Ухвала
від 23.04.2015 по справі 911/1512/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2015 р. Справа № 911/1512/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського", с.Олійникова Слобода, Київської області

до Головного управління Держземагенства у Київській області, м.Київ

за участю третьої особи Совича Олександра Петровича

про визнання недійсними наказів та їх скасування

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Брязгун К.В.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Гринь О.С.

Від ТОВ «Рідне село»: Бежевець О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського" (далі - позивач) до Головного Управління Держземагенства у Київській області (далі - відповідач) за участю третьої особи Совича Олександра Петровича про визнання недійсними наказів та їх скасування.

Провадження у справі №911/1512/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.04.2015 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.04.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2015 року подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів. Також, представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд визнати незаконними та скасувати наказ головного управління Держземагенства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/3220484400:01:008/00013366 від 18.02.2014 та Наказ Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/3220484400:01:010/00013365 від 18.02.2014, Наказ Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/3220484400:01:004/00013364 від 18.02.2014, якими Совичу О.П. надані в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства, строком на 14 років, розташовані на території Олійниковослободської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Представник третьої особи у судовому 21.04.2015 року подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.04.2015 року оголошувалась перерва до 23.04.2015 року на 11:00.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.04.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2015 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідне село» надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Головного управління Держземагенства у Київській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського"; Совича Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській.

Згідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Отже, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті наведеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідне село» - третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Головного управління Держземагенства у Київській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Котовського"; Совича Олександра Петровича про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 року; надати письмовий відзив на позовну заяву ТОВ «Рідне Село»; надати суду наступні документи:

- належним чином завірену копію Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»

№КИ/3220484400:01:008/00013366 від 18.02.2014;

- належним чином завірену копію Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»

№КИ/3220484400:01:010/00013365 від 18.02.2014;

- належним чином завірену копію Наказу Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»

№КИ/3220484400:01:004/00013364 від 18.02.2014;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано накази Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» №КИ/3220484400:01:008/00013366 від, 18.02.2014, № КИ/3220484400:01:010/00013365 від 18.02.2014 та №КИ3220484400:01:004/00013364 від 18.02.2014 (в тому числі копію трудової книжки Совича Олександра Олександра Петровича).

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.04.2015
Оприлюднено06.05.2015
Номер документу43819032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1512/15

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Постанова від 26.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні