Ухвала

від 20.04.2015 по справі 911/1352/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. Справа № 911/1352/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1352/15

за позовом першого заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ-133, бульв. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, ідентифікаційний код: 04362697, місцезнаходження: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, буд. 2, та Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, ідентифікаційний код: 39465303, місцезнаходження: 08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 20,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМІНВЕСТ", ідентифікаційний код: 23154533, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1,

про припинення права користування земельною ділянкою та стягнення заборгованості,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Підяш О.С., службове посвідчення № 028911 від 17.09.2014 року;

від позивача - Козинської селищної ради: не з'явився;

від позивача - Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області: не з'явився;

від відповідача: Пантія О.А., який діє на підставі довіреності від 20.04.2015 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради та Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМІНВЕСТ" про припинення права користування земельною ділянкою та стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 року порушено провадження у справі № 911/1352/15; розгляд справи призначено на 20.04.2015 року.

20.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення судового засідання від 20.04.2015 року б/н (вх. № 8918/15 від 20.04.2015 року) з доданими документами, у якому Відповідач просить, зокрема, відкласти або оголосити перерву в судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2015 року на пізніший термін.

В судове засідання 20.04.2015 року з'явились Прокурор та представник Відповідача, які вимоги ухвали суду від 25.03.2015 року не виконали, надали свої пояснення. Представники Позивачів у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Представник Позивача - Козинської селищної ради вимоги ухвали суду від 01.04.2015 року не виконав, витребувані документи не подав.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення судового засідання від 20.04.2015 року б/н, заслухавши пояснення Прокурора та Відповідача, судом встановлене наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 року зобов'язано прокурора подати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язано позивача - Козинську селищну раду надати суду належним чином засвідчену копію рішення Козинської селищної ради № 14 від 31.05.2010 року; зобов'язано відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів прокурору. Проте, Прокурор, Позивач - Козинська селищна рада та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Разом з тим, від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення судового засідання від 20.04.2015 року б/н, у якому останній просить, зокрема, відкласти або оголосити перерву в судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2015 року на пізніший термін.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із хворобою директора та представника Відповідача - ТОВ «Сімінвест», який обізнаний з суттю спору, інтереси останнього в судовому засіданні представлятиме інший представник - Пантія Олег Аркадійович. Оскільки справа є складною, а підготовка відзиву на позовну заяву та доказів на його обґрунтування потребують більше часу, станом на день подання цього клопотання Відповідач у строк, що залишився до дня засідання, не мав можливості у повному обсязі опрацювати матеріали справи, а також підготувати необхідні докази та відзив. Окрім того, з метою з'ясування та підтвердження факту наявності або відсутності заборгованості ТОВ «Сімінвест» звернулося до органу податкової служби за звіркою розрахунків з плати за землю.

На підтвердження викладеного у своєму клопотанні Відповідачем долучено низку документів, в тому числі копії запиту від 14.04.2015 року № 14-04/15, адресованого Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області та довідки Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області від 02.04.2015 року № 1090/10/10-16-15-04.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Позивачів, неподанням Прокурором, Позивачем - Козинською селищною радою та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, викладене у п. 2 прохальної частини клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення судового засідання від 20.04.2015 року б/н, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 року на 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати прокурора:

- подати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Вдруге зобов'язати позивача - Козинську селищну раду надати суду належним чином засвідчену копію рішення Козинської селищної ради № 14 від 31.05.2010 року.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів прокурору та позивачам.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник