Ухвала

від 27.04.2015 по справі 18/134/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 18/134/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А),

2) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (фактична адреса: 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

5) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

6) Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Кірова, 39),

7) Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144),

банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Зангас-Юг" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кімн. 12, ідентифікаційний код 13855080),

ліквідатор: арбітражний керуючий Русаков Андрій Олександрович (свідоцтво № 1115 від 09.08.2013, 54052, м. Миколаїв, вул. Тернопільська, 4/1, кв. 20),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) Ленінського РЦЗ: не з'явився,

2) УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва: Кузьміна Б.М. - довіреність № 5895/08 від 04.06.2014,

3) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв: Грикень Н.О. - доручення № 4 від 05.01.2015,

4) МОВ ФСС з ТВП: не з'явився,

5) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2014,

6) Гайворонської МДПІ Кіровоградської області: не з'явився,

7) ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Русаков А.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2010 (суддя Давченко Т.М.) за заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Фірма "Нафтогазбуд" порушено провадження у справі № 18/134/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Зангас-Юг" у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2010 у справі № 18/134/10 введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Зангас-Юг", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича (далі - Сорокін О.О.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Зангас-Юг" на загальну суму 2 025 922,87 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2011 боржника - ВАТ "Зангас-Юг" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013, яка була частково змінена постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013, у справі № 18/134/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ "Зангас-Юг" станом на 27.12.2012, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі. Стягнуто з ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на користь арбітражного керуючого Сорокіна О.О. 56 638,36 грн. заробітної плати.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 у справі № 18/134/10 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2013 у справі про банкрутство ВАТ "Зангас-Юг", справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 у справі № 18/134/10 (суддя Ткаченко О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ "Зангас-Юг", ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі. Здійснено розподіл між кредиторами ВАТ "Зангас-Юг" оплати послуг ліквідатора в загальній сумі 56 129,10 грн., а саме: стягнуто з ініціюючого кредитора ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на користь арбітражного керуючого Сорокіна О.О. 4 246,54 грн. за період роботи ліквідатора з 12.10.2010 по 29.12.2012; решту суми оплати послуг ліквідатора за період роботи з 30.12.2010 по 31.01.2013 стягнуто з усіх кредиторів банкрута на користь арбітражного керуючого Сорокіна О.О. пропорційно розміру їх грошових вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 касаційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (далі - ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв), Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) задоволено частково, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 18/134/10 скасовано, усунуто арбітражного керуючого Сорокіна О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", приписано арбітражному керуючому Сорокіну О.О. виконувати обов'язки ліквідатора до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", справу № 18/134/10 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 87 від 15.04.2014 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 18/134/10 на підставі прийнятої касаційною інстанцією постанови від 26.03.2014.

За результатами розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу, справу № 18/134/10 передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014 справу № 18/134/10 прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., та ін.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2014, крім іншого, було призначено ліквідатором ВАТ "Зангас-Юг" арбітражного керуючого Русакова Андрія Олександровича (далі - Русаков А.О.); продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з 22.09.2014 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2014.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також вказівки постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2014.

24.03.2015 ліквідатор банкрута подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.03.2015.

На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2015, ліквідатором подано до суду супровідними листами за вих. № 27/04-1 та за вих. № 27/04-2 від 27.04.2015 витребувані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

27.04.2015 у судовому засіданні ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Русаков А.О. звітував про проведену роботу, повідомив про вжиття усіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство та постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014, просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ВАТ "Зангас-Юг" та припинити провадження у справі № 18/134/10.

Присутні в судовому засіданні представники таких кредиторів як: УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, надали суду письмові заяви, у яких зазначається, що кредитори проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не заперечують, а також пропозицій щодо вжиття додаткових ліквідаційних заходів не мають.

Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Зангас-Юг", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі № 18/134/10 скасовано, усунуто арбітражного керуючого Сорокіна О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", приписано арбітражному керуючому Сорокіну О.О. виконувати обов'язки ліквідатора до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", справу № 18/134/10 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Касаційною інстанцією зазначено наступне.

Ліквідатор не вжив жодних ефективних та належних заходів з метою виконання своїх обов'язків щодо розшуку майна банкрута (дослідження первинної документації боржника, звернення до правоохоронних органів тощо), за рахунок яких можливо було здійснити в тому числі і оплату послуг ліквідатора, а лише констатував факт відсутності майна.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене та вказівки суду касаційної інстанції у постанові від 16.07.2013, призначити у встановленому порядку нового ліквідатора банкрута та розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів звернула увагу, що новому ліквідатору слід, зокрема, вжити вичерпних заходів щодо розшуку майна банкрута, забезпечити його реалізацію на конкурентних засадах та здійснити пропорційне погашення грошових вимог кредиторів у порядку, встановленому Законом про банкрутство.

У зв'язку із зазначеними висновками суду вищої інстанції, Господарський суд Миколаївської області вчинив ряд процесуальних дій.

Наявні в матеріалах справи додаткові докази, витребувані судом на виконання вказівок суду вищої інстанції, свідчать про відсутність у банкрута будь-якого майна, за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів.

У своєму листі за вих. № 16/12-1 від 16.12.2014 ліквідатор банкрута повідомив суд про наступні вжиті заходи на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2014.

Так, з метою розшуку майна банкрута ліквідатор звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області із запитом за вих. № 27/10-01 від 27.10.2014 щодо надання інформації про наявність транспортних засобів та іншої автотехніки, право власності на які зареєстроване за ВАТ "Зангас-Юг", у разі перебування їх у розшуку - повідомити про результати розшуку.

Листом за вих. № 2415 від 11.12.2014 на запит ліквідатора банкрута за вих. № 27/10-01 від 27.10.2014, Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області повідомив, що згідно регіональної комп'ютерної бази АІС "Автомобіль" по Миколаївській області за ВАТ "Зангас-Юг" на території Миколаївської області зареєстровано 29 одиниць транспортних засобів, на які накладено обтяження: затримати на штрафмайданчик від 19.09.2011.

27.01.2015 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням за вих. № 27/01-1 від 27.01.2015 про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати певну інформацію, керуючись ст. 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.01.2015 за клопотанням ліквідатора банкрута, зобов'язано Державну фіскальну службу України надати суду відповідну інформацію відносно ВАТ "Зангас-Юг".

10.03.2015, від Державної фіскальної служби України, на виконання ухвали господарського суду від 27.01.2015 про витребування доказів, надійшов лист № 4917/6/99-99-24-02-02-16 від 03.02.2015, у якому повідомляється, що у Єдиній автоматизованій інформаційній системі інформація щодо митного оформлення товарів ВАТ "Зангас-Юг" за період з 01.01.2011 по 09.02.2015 відсутня.

31.03.2015 ліквідатор ВАТ "Зангас-Юг" подав до Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області заяву за вих. № 31/03-2 від 31.03.2015 щодо відшукання 29 одиниць транспортних засобів ВАТ "Зангас-Юг", які за даними УДАІ мають обмеження від 19.09.2011 "затримати на штрафмайданчик".

02.04.2015 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150020001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Постановою Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області від 10.04.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150020001756 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За результатами перевірки, проведеної 23.03.2015 ліквідатором ВАТ "Зангас-Юг" Русаковим А.О., встановлено відсутність основних засобів, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт показників виявленої ліквідаційної маси.

Ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.03.2015 свідчить про відсутність активів у ВАТ "Зангас-Юг".

Згідно реєстру вимог кредиторів ВАТ "Зангас-Юг" загальна сума визнаних судом вимог складає 2 025 922,87 грн.; сума задоволених вимог - 87 394,00 грн., оскільки в ході ліквідаційної процедури попереднім ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Сорокіним О.О. були виявлені та реалізовані наступні транспортні засоби: марки МА3 9397 10, д/н 12608НІ; марки МАЗ 9397, д/н 07875НІ; марки ГАЗ 3221 3, д/н 04308НК; марки МАЗ 5432, д/н 6558НІМ; марки КАМА3 5321 2, д/н 9044НИН; марки КАМА3 54112, д/н 0333НІА, на загальну суму 87 394,00 грн. За рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів, було погашено заборгованість по заробітній платі.

Подальше погашення вимог кредиторів не відбувалося з причин відсутності рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів банкрута.

Приймаючи до уваги викладене, усі визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності майна банкрута. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство ці вимоги слід вважати погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів ВАТ "Зангас-Юг" б/н від 23.03.2015, комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора від 23.03.2015 та ліквідаційного балансу, складеного станом на 23.03.2015.

Скарг на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Русакова А.О. за час його роботи до господарського суду не надходило.

Статтею 33 Закону про банкрутство передбачено, що юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за судовим рішенням. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону про банкрутство дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону про банкрутство, а також вказівки, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2014, тому суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", припинити повноваження ліквідатора банкрута, припинити провадження у справі та припинити дію мораторію.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 82-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Зангас-Юг" (ідентифікаційний код 13855080).

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Зангас-Юг" (ідентифікаційний код 13855080).

4. Повноваження ліквідатора припинити.

5. Припинити провадження у справі № 18/134/10.

6. Припинити дію мораторію.

7. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута.

8. Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 включно) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська