Ухвала

від 27.04.2015 по справі 925/623/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 925/623/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Науменко А.М. - за довіреністю у справі

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: Кравець О.С. за довіреністю у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення 1 095 663,22 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 095 663,22 євро на підставі кредитного договору № 01/10 КЮ від 24 грудня 2010 року та договору поруки від 17 листопада 2014 року.

20 квітня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" подано клопотання від 17 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі до часу вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/8679/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" до публічного акціонерного товариства "Легбанк" про визнання зобов'язань, застави та іпотеки припиненими.

Представник позивача та 2-го відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Як вбачається із наданого суду примірника позовної заяви № 3 від 03.04.2015 року до справи № 910/8679/15-г, позивач, зокрема, просить визнати з 23.02.2015 року припиненими в повному обсязі зобов'язання ТОВ "Смілянський цукровий завод" за кредитним договором № 01/10 КЮ від 24.12.2010 року, укладеним між ТОВ "Смілянський цукровий завод" та ПАТ "Легбанк". Представники позивача та відповідача в судовому засіданні підтверджують, що у справі № 910/8679/15-г господарського суду м. Києва мова йде про той же кредитний договір, яким обґрунтовано і позовні вимоги у даній справі.

Вирішення питання господарським судом м. Києва про припинення чи дійсність зобов'язання позичальника ТОВ "Смілянський цукровий завод" за кредитним договором № 01/10 КЮ від 24.12.2010 року матиме істотне значення для вирішення питань у даній справі про правомірність підстав поданого позову та дійсність майнової відповідальності позичальника та його поручителя.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до часу набрання рішенням законної сили у справі господарського суду м. Києва № 910/8679/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" до публічного акціонерного товариства "Легбанк" про визнання зобов'язань, застави та іпотеки припиненими.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення 1 095 663,22 євро - зупинити до часу набрання законної сили рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/8679/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" до публічного акціонерного товариства "Легбанк" про визнання зобов'язань, застави та іпотеки припиненими.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Зобов'язати учасників процесу негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 910/8679/15-г господарського суду м. Києва.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських