Справа № 2 - 2056/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.
при секретарі - Кузьміній
О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за договором кредиту,
вказуючи, що 29.03.2006 року ОСОБА_1
уклала договір кредиту №3621 з кредитною спілкою «Карат». Для забезпечення
вказаного договору кредиту з позичальником був укладений договір застави № 3621
від 29.03.2006 року. Крім того для забезпечення повного і своєчасного виконання
позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобов'язань, між кредитною спілкою «Карат» і ОСОБА_2
29.03.2006 року був укладений договір поруки № 3621. Відповідно до умов
укладеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитною
спілкою «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту №
3621 від 29.03.2006 року у повному обсязі. Відповідно до умов договору кредиту
№ 3621 від 29.03.2006 року позивач кредитна спілка «Карат» надати відповідачці
кредит у розмірі 5000 гривень терміном на 12 місяців з 29.03.2006 року по
29.03.2007 рік під відсотки, виходячи із
ставки 60 % річних. Позичальник зобов'язався платити кредитній спілці відсотки
в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення. Взяті на себе зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 22.08.2007 року
заборгованість за даним договором склала 3069 гривень 32 копійки, із яких 2546 гривень - сума основного
боргу, 523 гривні 32 копійки - сума
нарахованих по кредиту відсотків.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просить суд
задовольнити.
Відповідачка проти позову
не заперечує.
Суд вважає, що
зазначених обов'язків відповідачка своєчасно не виконала, а тому з неї необхідно стягнути
заборгованість за договором кредиту на користь позивача у розмірі 3069 гривень
32 копійки, із яких 2546 гривень - сума
основного боргу, 523 гривні 32 копійки -
сума нарахованих по кредиту відсотків.
Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору
кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 554, 610,
611, 614, 623,
625, 1054 ЦК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Карат»
заборгованість за договором кредиту у сумі 3069 гривень 32 копійки, судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України., а копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Суд | Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2009 |
Номер документу | 4382255 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Гетьман Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні