ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2015 рокусправа № П/811/3271/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду
від 19.11.2014 року
у справі № П/811/3271/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування рішення та податкової вимоги, -
встановив:
Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Черниш О.А.) своєю постановою від 19.11.2014 року у справі № П/811/3271/14 позов задовольнив частково. Скасував рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області №110205-2323-21 від 06.05.13 в частині застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. Скасував податкову вимогу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області №1280-25 від 11.08.14. В решті позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. у справі № П/811/3271/14 залишено без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі у сумі 913 грн. 50 коп.
отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення Позивачу (а саме ухвали від 12.12.2014 року) - 24.12.2014 року.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі № П/811/3271/14 повернути позивачу.
Адміністративну справу № П/811/3271/14 повернути до суду першої інстанції .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя О.В.Юхименко
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2015 |
Оприлюднено | 06.05.2015 |
Номер документу | 43822777 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Юхименко О.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Юхименко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні