Ухвала

від 27.04.2015 по справі 814/2668/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2668/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-НІКМА" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р. по справі № 814/2668/14

позивач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-НІКМА" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

06 листопада 2014 року на зазначену постанову ТОВ "АВТОТРАНС-НІКМА" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.

Строк для усунення недоліків був зазначений на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

21 лютого 2015р. поштова кореспонденція повернута до суду в зв'язку закінченням терміну зберігання.

02 березня 2015р. повторно направлено відповідачу копію ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ТОВ "АВТОТРАНС-НІКМА" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 березня 2015р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-НІКМА" апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-НІКМА" про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.