Ухвала

від 27.04.2015 по справі 331/2449/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/2449/15-ц

Провадження 2 /331/865/15

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Пакуло В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НАУЗ» , третя особа Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем у трудових правовідносинах з 04.03.2014 року по 10.03.2015 року. 10.03.2015 року позивача було звільнено з посади, проте в порушення вимог чинного законодавства відповідач не здійснив з ним розрахунку та не виплатив заробітну плату , чим порушив його права. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 79 000 гривень , зобов»язати відповідача відрахувати до УПФУ в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя відрахування із заробітної плати у розмірі 26 860 гривень , стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6 583 гривень, інфляційні - 14 288,10 гривень, 3% річних- 1340,24 гривень, у вішкодування моральної шкоди - 10 000 гривень, витрати з надання правової допомоги.

При попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився .

Представник третьої особи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Оскільки до судового розгляду спір не врегульовано, під час попереднього судового засідання суд вважає достатнім обмежитися вивченням матеріалів справи , і приходить до висновку, що для розв'язання спору по суті необхідно допитати сторони, дослідити надані докази , а також витребувати в АТ « ОСОБА_2 Аваль» відомості про те, чи надходили до банку від ПП «НАУЗ» Код ЄДРПОУ 3912005 платіжні доручення на виплату заробітної плати ОСОБА_1 , та на відрахування із заробітної плати позивача до УПФУ .

Керуючись ст. ст. 129, 130 , 156, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НАУЗ» , третя особа Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2015 року на 15 -00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом сторін .

Зобов»язати АТ « ОСОБА_2 Аваль» в особі базового відділення АТ « ОСОБА_2 Аваль» в м. Запоріжжі ( м. Запоріжжя, вул. Тургенева, 29) надати до суду відомості про те, чи надавалися в березні 2015 року до базового відділення банку Приватним Підприємством «НАУЗ» ( Код ЄДРПОУ 3912005 , ІПН 391200008315, п/р 26003436312 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ , МФО 380805 , ЄДРПОУ 39120005, особистий рахунок 2340000300008938) , платіжні доручення на виплату заробітної плати ОСОБА_1 та на відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя , якщо так, просимо зазначені копії документів у строк до 05 травня 2015 року надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.04.2015