cpg1251
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.15р. Справа № 904/8028/14 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання: Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Акімова М.Д., дов. від 03.02.15р.
в засіданні приймали участь: Гусак Ю.М., розпорядник майна
розглянувши заяву Приватного підприємства "Векторпостач", м. Ромни
про визнання грошових вимог на суму 29 998, 45 грн.
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з'явились представник боржника та розпорядник майна Гусак Ю.М.
24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання № 03-055-15 від ПП "Векторпостач", в якому просить розглянути справу без участі представника та повідомили, що підтримують заявлені грошові вимоги на суму 29 998, 45 грн. в повному обсязі.
Присутні в судовому засідання представник боржника та розпорядник майна не заперечують розглянути грошові вимоги ПП "Векторпостач" на суму 29 998, 45 грн. без участі кредитора.
В своїй заяві представник ПП "Векторпостач" просить суд визнати заявлені грошові вимоги на суму 29 998, 45 грн. в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна пояснив, що заявлені грошові вимоги є конкурсними. Відповідно до п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були розглянуті грошові вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, про що було повідомлено кредитора.
Представник Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" пояснив, що не заперечує щодо заявлених грошових вимог ПП "Векторпостач" на суму 29 998, 45 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Вислухавши представника боржника та розпорядника майна Гусака Ю.М., судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.
17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 03-063-14 від 17.12.14р. Приватного підприємства "Векторпостач" про визнання грошових вимог на суму 29 998, 45 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі,11, 3-й поверх, ідентифікаційний номер 2875119252).
18.11.14р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 11429 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957, введення процедури розпорядження майном.
До заяви про визнання грошових вимог, кредитором надане рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7529/14 від 04.11.14р. та наказ від 17.11.14р.
З вказаного вище рішення встановлено, що вимоги кредитора виникли з Договору поставки від 05.04.12р. за № 02/031.
Відповідно п.1.1 якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (далі - товар). Кількість, номенклатура, ціна та строки поставки товару визначені в Специфікаціях, які додаються до цього договору та є його невід'ємною частиною (п.1.2 Договору).
Відповідно до п.2.1 договору ціна на товар встановлюється в національній валюті України - гривна за одиницю та вказується в специфікаціях, які додаються до договору та є його невід'ємною частиною. Загальна вартість договору визначається вартістю товару, вказаного в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п.2.2 Договору).
Згідно п.3.2 Договору датою поставки вважається дата отримання товару, яка вказана Покупцем в товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній (далі-товарно-супровідні накладні).
Право власності на товар від Постачальника до Покупця переходить з моменту передачі товару на складі Покупця, з підписанням товарно-супровідних накладних (п.3.5 Договору).
Відповідно до п.4.2 Договору порядок розрахунків за товар передбачено у специфікаціях, які додаються до договору та складають його невід'ємну частину.
Строк дії договору з моменту його підписання - до 31.12.2012 року. У разі якщо сторони у строк не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору не повідомлять один одного про намір розірвати договір, строк його дії продовжується на один рік (п.9.3 Договору).
Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7529/14 від 04.11.14р. позов задоволено частково. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, код ЄДРПОУ 00190957) на користь приватного підприємства "Векторпостач" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Фрунзе, 6-А/14, код ЄДРПОУ 33219499) основний борг у розмірі 20 102, 40 грн., пеню у сумі 2 214 грн., 3% річних у сумі 1 138,04грн., інфляційні втрати в розмірі 2 720 грн., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2 000 грн. та 1 824,01 грн. витрат по сплаті судового збору, про що 17.11.14р. було видано наказ.
Відповідно до п.1 ст.23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Розпорядник майна Гусак Ю.М. відповідно до п.5 ст.23 Закону розглянув вимоги кредитора, визнав у повному обсязі, направив на адресу кредитора повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів розглядається господарським судом у попередньому засіданні.
Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надані до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених вимог на суму 29 998, 45 грн.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України)
Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України)
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України)
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.193 Господарського кодексу України)
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги ПП "Векторпостач" в повному обсязі, а саме на суму - 27 784, 45 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2214, 00 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4 1 , 4 5 , 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Векторпостач", м. Ромни до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, код ЄДРПОУ 00190957 на суму 29 998, 45 грн., з яких сума у розмірі 27 784, 45 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 2214, 00 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Суддя Л.М. Калиниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2015 |
Оприлюднено | 07.05.2015 |
Номер документу | 43840534 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні