Ухвала

від 28.04.2015 по справі 912/4149/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 912/4149/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Болгар Н.В. та Змеула О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4149/14

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка-агротехсервіс", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

ІІ - Фермерського господарства "Веста", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Кіровоградської області Петров Т.І. (наказ № 42 ц від 15.01.2015);

від позивача - начальник відділу контролю, аудиту, юридичної та організаційної роботи Бурковський І.В., довіреність № 01/05 від 05.01.2015;

від відповідача ІІ - Жабський Д.В., довіреність від 30.12.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 19.01.2015) про:

- визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста" недійсним в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А";

- визнання права власності держави на майно - підвальне приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн;

- витребування від Фермерського господарства "Веста" нерухомого майна - підвального приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн та повернення його власнику - державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 31.03.2015 відкладено розгляд справи до 28.04.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи докази, зокрема, прокурора та відповідача ІІ зобов'язано надати господарському суду постанову Новоураїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/311/15-а (повний текст) та докази апеляційного оскарження постанови у справі №396/311/15-а (за наявності).

Проте, сторонами такі докази не подані.

Поряд з цим прокурором Новоукраїнського району подано до господарського клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю витребування нових доказів.

Представники позивача та відповідача ІІ підтримали клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Разом з тим в ході вирішення даного спору господарським судом встановлено, що юридична особа - відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнка - агротехсервіс" (відповідач І) припинена за рішенням засновників. Про дану обставину 18.05.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис за №4351110012000341, що підтверджується наявними в матеріалах справи: Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 19500714 та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №20499048.

Ці відомості суд приймає як достовірні згідно приписів частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Статтею 59 Господарського кодексу України унормовано, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Частиною другою пункту 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Нормами пункту 2 статті 33 вказаного Закону встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також у випадках передбачених законодавчими актами України державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою, а також у випадках передбачених чинним законодавством фізичні особи, зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, між учасниками господарських товариств, а також при розгляді грошових вимог громадян в межах справи про банкрутство.

Проте із матеріалів справи вбачається, що відповідач не має статусу юридичної особи, оскільки до Єдиного державного реєстру було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Вказаний втяг з ЄДРПОУ не містить відомостей щодо правонаступників відповідача.

В силу вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують відомості про внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи - відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка - агротехсервіс" (ідентифікаційний код 03751830), в якому відсутні відомості про правонаступника цього товариства, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відносно відповідача І - відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнка - агротехсервіс".

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що відносно відповідача І провадження у справі підлягає припиненню, а у судовому засіданні присутні представники прокуратури, позивача та відповідача ІІ, господарський суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України та надати можливість учасникам судового процесу подати господарському суду необхідні докази.

Керуючись статтями 1, 21, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/4149/14 в частині вимог до відповідача І - товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнка - агротехсервіс" припинити.

Врахувати, що у судовому засіданні оголошена перерва до 12:00 год. 21.05.2015.

Дана ухвала в частині припинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити відкритому акціонерному товариству "Новоукраїнка - агротехсервіс" за адресою: 27100, м. Новоукраїнка, вул. Курчатова, 42.

Головуючий суддя О.Б.Шевчук

Суддя Н.В.Болгар

Суддя О.А.Змеул