Ухвала
від 20.04.2015 по справі 2а-5506/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2015 р.                                                                                 № 2а-5506/12/1470

          Суддя Желєзний І.В., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, Миколаїв, 54050

до Товариства з обмеженою відповідальністю " РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО", вул. Щорса, 3,Шевченкове,Жовтневий район, Миколаївська область,57263

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

           17.04.2015 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №2а-5506/12/1470 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО" податкового боргу в сумі 26 957 гривень.

          До заяви не додано документу на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

          Приписами ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

          Відповідно до п.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Таким чином, звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

          Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана передчасно, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкрито (суду не надано фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження).

          Вказане є підставою для повернення заяви.

          Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд -

                                        У Х В А Л И В:

          Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику.

Суддя                                                                                           І.В.Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2015
Оприлюднено07.05.2015
Номер документу43843533
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5506/12/1470

Ухвала від 21.05.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 20.04.2015

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Постанова від 17.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні