Ухвала

від 21.05.2015 по справі 2а-5506/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2015 р.                                                                                 № 2а-5506/12/1470

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар Зощак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050

до Товариства з обмеженою відповідальністю " РОСТ-ІНВЕСТ-АГРО", вул. Щорса, 3,Шевченкове,Жовтневий район, Миколаївська область,57263

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2012року позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Інвест-Агро» податкового боргу в сумі 26 957 гривень задоволено.

15.01.2013 року на виконання постанови судом виданий виконавчий лист.

09.10.2014 року відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

          07.05.2015 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на таке.

          Заявник, з посиланням на статтю 264 Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити стягувача виконавчому провадженні Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області. Підставою для заміни стягувача заявник вказав ту обставину, що відповідно до п.10.15 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011 року Жовтневою державною податковою інспекцією облікову справу боржника передано до ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів ДФС Херсонської області, оскільки з 2014 року основне місце обліку платника податків ТОВ "Рост-Інвест-Агро" є ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В зв'язку з тим, що заявником доведено, що стягувач (Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) вибув з виконавчого провадження, а його правонаступником є Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області, вказане є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 КАС України, суд -

                                         У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (ідентифікаційний код 38086131) у виконавчому провадженні №45028430 правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області (ідентифікаційний код 39473382, адреса: вул. І.Кулика, 143А, м. Херсон, 73000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                     І.В.Желєзний