ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Поллонець С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"03" травня 2012 р. Справа № 2-А-439/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "29" березня 2012 р. у справі № 2-А-439/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "29" серпня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов.:
1- в справу
2 - позивачу Бортовський Олексій Євгенійович вул. Шелушкова, 79 кв.13,Житомир,10030
3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55, м.Житомир,10003
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2012 |
Оприлюднено | 07.05.2015 |
Номер документу | 43846480 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Хаюк С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні