Ухвала

від 28.04.2015 по справі 808/1800/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            28 квітня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/67417/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 808/1800/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» до          Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про          скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 808/1800/13-а. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» було залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті, а саме - скаржником не надано заяву про поновлення строків та належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення: як то – не надано оригінал конверту в якому було надіслано судом вищевказану ухвалу, довідку з поштового відділення, тощо. Згідно ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 02.01.2015 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробитсервіс» залишити у суді касаційної інстанції.           Суддя                                                                                                             О.В. Вербицька