Ухвала

від 28.04.2015 по справі 7/82-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "28" квітня 2015 р. Справа № 7/82-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області (смт.Ружин, Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів : Адаменко Т.С. - представник ПАТ КБ "Приватбанк", дов. №8786-К-О від 17.12.2014р.

від боржника: Шведюк Л.П. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/82-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області), порушена за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду від 18.12.2009р. вказане підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" №58/2015 від 03.03.2015р., у зв'язку із закінченням з 20.02.2015р. повноважень судді Макаревича В.А. в провадженні якого перебувала справа №7/82-Б, призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/82-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.03.2015р. справу №7/82-Б розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою суду від 05.03.2015р. суддя Костриця О.О. справу №7/82-Б прийняв до свого провадження.

27.04.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника Шведюк Л.П. надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту ліквідатора станом на 23.04.2015р.

27.04.2015р. до суду від ліквідатора боржника Шведюк Л.П. надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

28.04.2015р. на адресу суду від ПАТ КБ"Приватбанк" на виконання вимог суду надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації ТОВ"МКМ" та додані до нього документи.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 23.04.2015р. присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено, зокрема, погодити проміжний звіт ліквідатора ТОВ "МКМ" Шведюк Л.П., роботу ліквідатора визнати такою, як задовільна.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 05.03.2015р. виконала частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на чотири місяці, у зв'язку з необхідністю проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута.

В засіданні суду ліквідатор боржника підтримала вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представник кредитора в засіданні суду не надала заперечень відносно клопотання ліквідатора боржника.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації на чотири місяці прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці, тобто з 28.02.2015р. по 28.06.2015р. включно.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Шведюк Л.П. на чотири місяці з 28.02.2015р. по 28.06.2015р. включно.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора боржника Шведюк Л.П. прийняти до відома.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область) на чотири місяці з 28.02.2015р. по 28.06.2015р. включно.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область) Шведюк Людмили Петрівни на чотири місяці з 28.02.2015р. по 28.06.2015р. включно.

5. Відкласти розгляд справи.

6. Призначити наступне засідання суду на "25" червня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путитятинський, 3/65, каб. №407.

7. Зобов'язати ліквідатора боржника Шведюк Л.П. :

- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- надати довідку відповідної архівної установи щодо прийняття на зберігання документів боржника, що підлягають обов'язковому зберіганню;

- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури;

- надати докази проведення аукціону щодо реалізації майна банкрута відповідно до норм Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази погашення вимог кредиторів з отриманих коштів від реалізації майна;

- вивчити питання щодо погашення вимог кредиторів за рахунок грошового внеску засновника боржника;

- надати наказ про формування ліквідаційної маси;

- надати наказ про створення інвентаризаційної комісії;

- надати письмові пояснення щодо невідповідності даних зазначених у інвентаризаційному описі майна боржника, фактичній наявності майна;

- у разі зміни організатора аукціону з продажу майна боржника, дотримуватись норм чинного законодавства;

- повідомити про рух коштів на всіх розрахункових рахунках боржника відкритих у банківських установах, починаючи з дати порушення провадження у справі;

- надати для огляду договір поруки №МІ-38-06 від 28.02.2006р. та №МІ-128-06 від 30.06.2006р. (належним чином завірені копії до справи);

- надати інформацію чи стягувалась /не стягувалась заборгованість боржника за рахунок поручителя/поручителів;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельною ділянкою площею 0,4344 га, в т.ч. забудовані землі, землі промисловості - 0,4344 га;

- надати для огляду запит ліквідатора боржника до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №02-01.02-02.02-04.02-08/4 від 05.03.2014р.;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідного запиту до Державної митної служби України або її територіального представництва (станом на день розгляду справи);

- надати витяг з ЄДР щодо внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про ліквідатора Шведюк Людмилу Петрівну, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ", як особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

8. Державному реєстратору Реєстраційної служби Ружинського РУЮ направити на адресу господарського суду Житомирської області або надати безпосередньо в судовому засіданні для огляду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (Житомирська область, Ружинський район, с.Вчорайше, вул.Бердичівська,3, ідент. код 32226416).

Повідомити державного реєстратора Реєстраційної служби Ружинського РУЮ, що у разі не виконання вимог ухвали суду, судом може бути винесено окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, боржника та ліквідатора Шведюк Л.П.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - ліквідатору Шведюк Л.П.

4 - ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (10008, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4)

5- Реєстраційній службі Ружинського РУЮ (Житомирська область, Ружинський район, смт Ружин, вул. Бірюкова, 2)( реком.)