Ухвала

від 16.04.2015 по справі 910/3217/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.04.2015Справа № 910/3217/14

За скаргою дочірнього підприємства «Ітон Електрик»

На дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом дочірнього підприємства «Ітон Електрик»

До товариства з обмеженою відповідальністю «РС Техсервіс»

Про стягнення 123770,41 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Абросімов С.С. (за дов.)

від ВДВС Максимів М.М. (за дов.)

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 28.04.2014 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РС Техсервіс» на користь дочірнього підприємства «Ітон Електрик» 121532,87 грн. боргу, 1818,00 грн. пені, 419,54 грн. трьох процентів річних, 2475,41 грн. судового збору.

Дочірнє підприємство «Ітон Електрик» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати інформацію на запит дочірнього підприємства «Ітон Електрик» про надання інформації від 05.03.2015. Так, скаржник зазначив, що 05.03.2015 звернулося з запитом про надання інформації до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, який було надіслано цінним листом з описом вкладення, штрихкодовий ідентифікатор: 0408607895294 (вручений органу виконання рішень 13.03.2015). Однак, враховуючи усі розумні строки та строки поштового обігу по Україні, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції не надіслав відповідь на вказаний запит. Скаржник вважає, що органом виконання рішень порушено вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою суду від 07.04.2015 скаргу призначено до розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон N 606-XIV).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішення господарського суду встановлює стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, статтями 89, 118 - 122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.

Водночас скаржник посилається на порушення органом виконання рішень вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, скарга дочірнього підприємства «Ітон Електрик» не підлягає розгляду в господарських судах, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити провадження у скарзі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п. 1 ч. 1, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у скарзі.

Суддя С. А. Ковтун