Ухвала

від 29.04.2015 по справі 911/236/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" квітня 2015 р.                                                             Справа № 911/236/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автоделівері», м. Вишгород,

про           стягнення 552 716,70 грн.

          Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/236/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автоделівері» задоволено повністю; стягнуто з відповідача 330 595,68 грн. основної заборгованості по лізинговим платежам, 600,00 грн. заборгованості по платежам за повідомлення, 12 779,80 грн. заборгованості по комісії за реструктуризацію заборгованості, 56 175,46 грн. пені, 6 998,21 грн. три проценти річних, 49 100,00 грн. інфляційних втрат, 3 000,00 грн. збитків, 93 466,89 грн. неустойки за прострочення повернення предмету лізингу та 11 054,33 грн. судового збору.

Як вбачається з тексту рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015р. №911/236/15, при друкуванні пункту 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість вірно зазначеної суми пені прописом п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять гривень сорок шість копійок зазначено помилково «п'ятдесят шість гривень сто сімдесят п'ять гривень сорок шість копійок», що не відповідає фактичним обставинам справи та цифровому зазначенню в рішенні суми пені.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/236/15 описку, а саме: замість помилково зазначеної суми пені прописом п'ятдесят шість гривень сто сімдесят п'ять гривень сорок шість копійок, зазначити вірно - п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять гривень сорок шість копійок.

2. Викласти абзац шостий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/236/15 вірно в наступній редакції:          

«56 175,46 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять гривень сорок шість копійок) пені».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015р. у справі №911/236/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам

Суддя                                                             О.В. Конюх