ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2015 р. Справа № 914/676/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» (м. Луцьк)
до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства «Гранд-Готель»
(м. Львів)
про: стягнення 424276,04 грн. суми основного боргу та 8485,53 грн. судового збору
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: Горіна О.В. - довіреність № 01/03 від 11.03.2015 року.
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухальянс» (м. Луцьк) до Спільного українсько-американського підприємства «Гранд-Готель» (м. Львів) про стягнення 424276,04 грн. суми основного боргу та 8485,53 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.03.2015 року. Ухвалою суду від 10.03.2015 року розгляд справи відкладено до 17.03.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 17.03.2015 року розгляд справи відкладено до 09.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 09.04.2015 року розгляд справи відкладено до 21.04.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладено до 28.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2015 року, про відкладення від 10.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 09.04.2015 року, від 21.04.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
17.03.2015 року за вх. № 11467/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
21.04.2015 року за вх. № 16574/15 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
23.04.2015 року за вх. № 17016/15 позивач подав письмові пояснення по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2015 року, про відкладення від 10.03.2015 року, від 17.03.2015 року, від 09.04.2015 року, від 21.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
16.03.2015 року за вх. № 10907/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на : 05.05.15 до 11:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.
3 . Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.1.6. надати до наступного судового засідання усіх первісних договорів виникнення заборгованості з доказами їх виконання;
4.1.7. усіх належних та допустимих доказів, доводів наявності зобов'язань, що були переведені на відповідача, стягнення яких є предметом позову;
4.1.8. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують факти виконання правочинів, що спричинили виникнення (наявність) заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
4.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати наявність обставин та правових підстав укладення правочинів відповідачем по переводу на себе боргових зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;
4.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрутнування наявності правових підстав (правочинів), виконання яких спричинило виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на кожний правочин окремо;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1 . докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.1.4. надати до наступного судового засідання усіх первісних договорів виникнення заборгованості з доказами їх виконання;
5.1.5. усіх належних та допустимих доказів, доводів наявності зобов'язань, що були переведені на відповідача, стягнення яких є предметом позову;
5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
5.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи в якому обґрунтувати наявність обставин та правових підстав укладення правочинів відповідачем по переводу на себе боргових зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2015 |
Оприлюднено | 08.05.2015 |
Номер документу | 43878212 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні