Ухвала

від 29.04.2015 по справі 5017/3175/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р.Справа № 5017/3175/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - Шмигановська І.С. (довіреність № 314 від 02.02.2015р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про відновлення строку для пред'явлення наказу суду до виконання та видачу дублікату наказу в порядку ст. 119, 120 ГПК України

по справі № 5017/3175/2012

за позовом - відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА"

про стягнення 25 117,50 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задоволено: стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. - основної заборгованості, 1 294,68 грн. - 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань та 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р. апеляційну скаргу ОСББ „РОКСОЛАНА" повернуто скаржнику без розгляду по суті, згідно п. 3 ст. 97 ГПК України.

На примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012, 13.09.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012.

10.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову по справі № 5017/3175/2012, якою стягнуто з ОСББ „РОКСОЛАНА" на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" 7 084,80 грн. витрат по сплаті за проведення судово-економічної експертизи. Видачу наказу за додатковою постановою доручено господарському суду Одеської області.

17.12.2014р. - на виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. - господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

23.02.2015 р. - у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСББ "РОКСОЛАНА" на підставі відповідного запиту Одеського апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 397/15 від 19.02.2015 року) - справу № 5017/3175/2012 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

19.03.2015 року від ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" надійшла заява, в якій заявник просить суд відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 до виконання та видати дублікат зазначеного наказу суду. В обґрунтування заяви ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" посилається на те, що 13.09.2013р. господарським судом Одеської області видано наказ - на виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 - про стягнення з ОСББ "РОКСОЛАНА" на користь ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. - основної заборгованості, 1 294,68 грн. - 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань та 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

01.10.2013 року оригінал наказу від 13.09.2013р. по справі № 5017/1375/2012 разом із заявою ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" № 13/757 про відкриття виконавчого провадження були направлені на виконання до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

07.10.2013р. Першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40080819.

09.12.2014р. Одеським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 5017/3175/2012, якою апеляційну скаргу ОСББ "РОКСОЛАНА" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015р. по справі № 5017/3175/2012 касаційну скаргу ОСББ "РОКСОЛАНА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. по справі № 5017/3175/2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Пунктом 2.ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" передбачені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, строк пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 закінчився 13.09.2014р.

Вважаючи причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, з огляду на знаходження справи № 5017/3175/2012 на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді майже на протязі 14 місяців, та відсутності вини ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" щодо його непред'явлення до виконання, заявник просить суд відновити строк для пред'явлення наказу від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 до виконання.

Також, заявник вказує, що 27.01.2015 р. ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" направило на адресу Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ заяву № 21/71 в порядку ст. 12 України „Про виконавче провадження", в якій просило надати інформацію, щодо місця знаходження наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/1375/2012.

Відповіддю від 25.02.2015р. Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ зазначив, що виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа № 40080819 від 29.10.2013р. були направлені до господарського суду Одеської області.

Станом на теперішній час рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 не виконано, у зв'язку з чим, заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 та видати дублікат цього наказу, з огляду на відсутність в органах ДВС та у ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" оригіналу наказу.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Приймаючи до уваги, що 23.02.2015 р. - у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСББ "РОКСОЛАНА" на підставі відповідного запиту Одеського апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 397/15 від 19.02.2015 року) - справу № 5017/3175/2012 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, - ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. по справі № 5017/3175/2012 питання про прийняття заяви ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" в порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України (вх.№ 2-1428/15 від 19.03.2015р.) відкладено до повернення справи № 5017/3175/2012 до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015р. по справі № 5017/3175/2012 касаційну скаргу ОСББ "РОКСОЛАНА" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р. у справі № 5017/3175/2012 - без змін.

06.04.2015р. справа № 5017/3175/2012 надійшла до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. по справі № 5017/3175/2012 заяву ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" про видачу дублікату наказу від 13.09.2013р. у справі № 5017/3175/2012 та поновлення строку для пред'явлення до виконання вказаного наказу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.04. 2015р.

В судовому засіданні 29.04.2015р. представник ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" підтримав вимоги заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та надав клопотання (вх. № 11077/15), відповідно до якого просив суд вимоги заяви щодо видачі дублікату наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі №5017/3175/2012 - не розглядати.

Представник ОСББ "РОКСОЛАНА" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо заяви ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" - не надав.

Розглянувши заяву ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, суд вважає за доцільне відзначити таке.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом України „Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

П. 1. ч. 2 та п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено право стягувача, у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Так, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку, встановленого для пред'явлення наказу господарського суду до виконання, стягувач послався на той факт, що з дня видачі наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 минуло 14 місяців від коли матеріали справи знаходились на розгляді в Одеському апеляційному господарському суді, та, відповідно, строк на пред'явлення наказу був пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що 01.10.2013р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 5017/3175/2012 відновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСББ „РОКСОЛАНА" на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012, а постановою № 40080819 від 28.10.2013р. Першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ повернуто до господарського суду Одеської області виконавчий документ на підставі ч.1 ст. 48 Закону України „Про виконавче провадження", згідно якої виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

П.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Приймаючи до уваги наведені обставини, на думку суду, причина пропуску строку для пред'явлення до виконання виданого 13.09.2013р. господарським судом у даній справі наказу на примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСББ "РОКСОЛАНА" на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. - основної заборгованості, 1 294,68 грн. - 3% річних, 2 017,19 грн. - інфляційних нарахувань та 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору є поважною, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. по справі № 5017/3175/2012 переглядалось апеляційною інстанцією до 09.12.2014р., тому заява ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу суду від 13.09.2013р. до виконання підлягає задоволенню.

Щодо вимог ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" про видачу дублікату вищезазначеного наказу суду від 13.09.2013р., то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 29.04.2015р. представником ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" надано клопотання щодо залишення без розгляду вимог заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі №5017/3175/2012, та те, що заявником не надано суду жодних доказів, підтверджуючих втрату наказу, як то передбачено ст. 120 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" в частині видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 задовольнити частково.

2. Поновити публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (65009, м.Одеса, вул. Тополева, 16, код ЄДРПОУ 33312888) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) 21 805 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 63 коп. - основної заборгованості, 1 294 ( одну тисячу двісті дев'яносто чотири) грн. 68 коп. - 3% річних, 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 19 коп. - інфляційних нарахувань, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (65009, м.Одеса, вул. Тополева, 16, код ЄДРПОУ 33312888) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) 21 805 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 63 коп. - основної заборгованості, 1 294 (одну тисячу двісті дев'яносто чотири) грн. 68 коп. - 3% річних, 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 19 коп. - інфляційних нарахувань, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору дійсним для пред'явлення протягом року з 29.04.2015р.

4. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в частині вимог про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 13.09.2013р. по справі № 5017/3175/2012 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко