Ухвала

від 27.04.2015 по справі 915/1806/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 915/1806/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а)

при секретарі судового засідання: Кушніренко А.Г.

за участю представників сторін:

прокурор Дзюбан О.В., за посвідченням

від позивача-1: Шумська І.Я., за довіреністю від 12.01.2015р.

від позивача-2: Бєломитцев Є.І., за довіреністю від 19.05.2014р. №212

від відповідача-1: Іванцов І.А., за довіреністю від 26.06.2013р.

від відповідача-2: Іванцов І.А., за довіреністю від 16.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 00022579) та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» (57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Василівка, вул. Лісна, 6, код ЄДРПОУ 00993567)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна 18» (57400, Миколаївська обл., Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Миру, 12, код ЄДРПОУ 36743350);

2. Приватного підприємства «ААС» (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, Алея Фестивальна, 4-А, код ЄДРПОУ 35348078)

про: визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна 18» та Приватного підприємства «ААС» про визнання недійсним договору про спільне користування земельною ділянкою, укладеного між ПП «ААС» та ТОВ «Лагуна 18», та зобов'язання ТОВ «Лагуна 18» звільнити земельну ділянку площею 0,6454 га вартістю 1605109,80 грн. за адресою: просп. Курортний, 19-В в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області шляхом знесення самовільно збудованих на ній споруд та приведення її у придатний для використання стан шляхом вирівнювання шару піску.

27.04.2015р. за вх.№7408/15 до суду від прокурора надійшла заява про відмову від позову, в якій прокурор повідомив суд про те, що за результатами обстеження земельної ділянки площею 0,6454 га по пр. Курортному, 29В у с. Коблеве встановлено, що споруди на земельній ділянці (будівля з каменю, дерев'яна альтанка, навіс) або будь-які інші об'єкти відсутні, господарська діяльність не здійснюється, у зв'язку з чим прокурор просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор та представники позивачів підтримали подану прокурором заяву та просили суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідачів проти поданої заяви не заперечував.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частинами 4,5 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що подана прокурором та підтримана позивачами заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, із врахуванням того, що процесуальне право на відмову від позову не ставиться в залежність від будь-яких обставин, окрім тих, що передбачені ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у справі №915/1806/13.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна 18» та Приватного підприємства «ААС» про визнання недійсним договору про спільне користування земельною ділянкою, укладеного між ПП «ААС» та ТОВ «Лагуна 18», та зобов'язання ТОВ «Лагуна 18» звільнити земельну ділянку площею 0,6454 га вартістю 1605109,80 грн. за адресою: просп. Курортний, 19-В в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області шляхом знесення самовільно збудованих на ній споруд та приведення її у придатний для використання стан шляхом вирівнювання шару піску.

2. Провадження у справі №915/1806/13 припинити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бездоля