Ухвала
від 16.09.2014 по справі 921/446/14-г/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" вересня 2014 р.Справа № 921/446/14-г/7

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С

Розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

громадянина Республіки Польща ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бештак-Україна", вул. Гайова, 50, Тернопіль, Тернопільська область, 46008

відповідача 2: громадянина Республіки Польща ОСОБА_4, АДРЕСА_3

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 паспорт громадянина республіки Польща серії НОМЕР_2

відповідача 1: ОСОБА_5 директор, паспорт серії НОМЕР_3 від 30.03.2005р.

Суть справи:

Громадянин України ОСОБА_1 та громадянин республіки Польща ОСОБА_3 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бештак-Україна" про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "Бештак - Україна", передавши його частку в статутному капіталі в розмірі 10% на суму 8200,00грн. на користь ТОВ "Бештак - Україна" та виключення громадянина Польщі ОСОБА_3 із складу учасників ТОВ "Бештак - Україна" шляхом передачі його частки в статутному капіталі в розмірі 20% на суму 16400,00грн. на користь ТОВ "Бештак - Україна".

Громадянин України ОСОБА_1 та громадянин республіки Польща ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою №б/н від 16.09.2014р. про:- зміну предмету позову, а саме просять суд замість заявлених вимог рахувати позовні вимоги про зобов'язання: ТОВ "Бештак-Україна" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у зв'язку із виходом зі складу товариства ОСОБА_1 і ОСОБА_3; - виключення із числа відповідачів ОСОБА_4 (відповідач 2).

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету спору приймає її до розгляду, як подану відповідно до норм ст.22 ГПК України,і висновок суду узгоджується з правовою позицією викладеною в п.п.3.11,3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, а саме:

- позивач, згідно ч.4 ст.22ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу, тобто позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії;

- початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення ,отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача;

- позивачем заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, і така отримана товариством,про що свідчить відмітка на заяві.

Також, суд задовольняє заяву про виключення з числа відповідачів громадянина Республіки Польща ОСОБА_4, так як належним відповідачем у справі, з врахуванням зміни предмету позову є ТОВ "Бештак-Україна" до виключної компетенції якого згідно ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" належить внесення змін в установчі документи у зв'язку із зміною у складі учасників товариства та подальше подання таких змін на державну реєстрацію. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України в п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13. При цьому, суд врахував, що відповідно до ЦК України та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства,а тому у залученні до участі у справі учасників товариства не має необхідності.

Подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням прийнятої судом заяви.

Учасникам судового процесу в засіданні роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Сторони витребувані ухвалою суду від 24.06.2014р. матеріали не подали, представники в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву та клопотання позивачів, та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах шестимісячного строку передбаченого частиною 2 статті 15 Конвенції.

Суд, на підставі ст.89 ГПК України, за власною ініціативою,не змінюючи суті, вносить виправлення описки у вступну та описову частини ухвал суду від 19.05.2014р. щодо прізвища позивача, а саме замість "ОСОБА_1" вважати "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення описки у вступну та описову частини ухвал господарського суду від 19.05.2014р., а саме замість "ОСОБА_1" вважати "ОСОБА_1".

2 . Виключити із числа відповідачів громадянина Республіки Польща ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

3. Розгляд справи відкласти до 23.09.2014р. на 10:00год.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

позивачів: належні копії заяв про виключення із учасників товариства,підтвердити адреси місця проживання, надати суду до 23.09.2014р. нотаріально засвідчений переклад на польську мову копію ухвали господарського суду Тернопільської області від 16.09.2014р.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, оригінали заяв про виключення позивачів із учасників товариства (для огляду в судовому засіданні).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.09.2014
Оприлюднено08.05.2015
Номер документу43878503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/446/14-г/7

Судовий наказ від 24.10.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні