Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2-1258-1/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e - m ail : inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/6106/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Морозов М.О.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2010, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задоволено (а.с. 65-66).

Не погоджуючись з рішенням суду, 14.03.2013 представник відповідача подав апеляційну скаргу (а.с.75-81), в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що відповідач участі у розгляді справи не приймав, після розгляду справи копію рішення суду йому направлено не було. Вказує, отримав копію оскаржуваного рішення 02.03.2013 після звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки рішення ухвалено без участі апелянта або його представника в судовому засіданні від 20.07.2010 та в матеріалах справи відсутні докази про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом після розгляду справи у передбачений процесуальним законом строк.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 липня 2010 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: