Постанова

від 21.04.2015 по справі 810/1351/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року (14:52) м. Київ 810/1351/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.И.К." про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін:

позивача - Башта М.І., довіреність від 12.01.2015 №6/9/10-13-10-025;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 о 13:00 год. Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.И.К." про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 57789,31 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 03 квітня 2015 року о 11:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 за клопотанням представника позивача у зв'язку з відсутністю інформації про засоби зв'язку відповідача та необхідністю належного сповіщення відповідача про розгляд подання поштовим зв'язком, зупинено провадження у справі до 21.04.2015, судове засідання призначено на 21.04.2015.

В обґрунтування заявлених у поданні вимог заявник зазначив, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк грошові зобов'язання з податку на прибуток в повному розмірі, в зв'язку з чим утворився податковий борг в сумі 57789,31 грн., що й зумовило звернення позивача до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

У судовому засіданні представник податкового органу підтримав доводи подання та просив суд його задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П.И.К." зареєстровано в якості юридичної особи 15.01.2007, номер запису в Єдиному державному реєстрі 1 339 102 0000 004025, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20126740 від 18.02.2015 (а.с. 25-29) та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з актом від 04.02.2013 № 61/22-02/34846372 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "П.И.К." з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП «Клер Шато Фіорд» та з ТОВ «ТПК «Техномашпостач» за весь період фінансово-господарських відносин, податковою інспекцією було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету на загальну суму 46301,00 грн. (а.с. 6-20).

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000662301 від 20.02.2013 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на 57877,00 грн., в тому числі 46301,00 грн. за основним платежем та 11576,00 грн. за штрафними (фінансовими санкціями), яке було отримано представником відповідача згідно відмітки на податковому повідомленні-рішенні (а.с. 21).

Сума податку на прибуток, нарахована до сплати податковою інспекцією згідно податкового повідомлення-рішення ТОВ "П.И.К." в повному обсязі сплачена не була, що, з урахуванням часткової переплати в розмірі 87,69 грн. призвело до утворення податкового боргу в розмірі 57789,31 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 24).

Враховуючи отримання відповідачем вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, грошові зобов'язання з податку на прибуток вважаються узгодженими.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, податкова інспекція звернулась до суду з поданням про стягнення з ТОВ "П.И.К." зазначеної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду з цією позовною заявою стала несплата відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток, з приводу чого суд звертає увагу на таке.

До набрання законної сили Податковим кодексом України правова регламентація податку на прибуток встановлювалася Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР (далі - Закон України №334, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України №334 платниками податку з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Згідно п. 3.1 ст. 3 Закону України №334 об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного

періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України №334, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №334 передбачено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

При цьому, згідно з п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 цього Закону не підлягають віднесенню до складу валових витрат суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, послуг) або їх обміном за цінами, що нижчі за звичайні, пов'язаним з таким платником податку особам.

З 01.01.2011 року набрав чинності Подаковий кодекс України (далі - ПК України).

Положеннями п. 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цім Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати зазначених грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням на загальну суму 57877,00 грн. відповідає ознакам, визначеним підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, відповідно якого податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що 28.01.2015 ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Товариству з обмеженою відповідальністю "П.И.К." була виставлена податкова вимога № 45-23 про сплату податкового боргу в сумі 57789,31 грн., яка отримана відповідачем 31.01.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Щодо способу захисту права позивача за позовом суд зазначає наступне.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вирішуючи питання про погашення за рахунок платника податків податкового боргу, яке здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків банку або за рахунок готівки, приймає рішення про стягнення з боржника коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача та дотримання податковим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, докази оскарження податкових повідомлень-рішень позивача або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідають чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні 21.04.2015 були проголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений та підписаний 27.04.2015.

Керуючись ст. ст. 161-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.И.К." (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6В, кв. 92, ідентифікаційний код 34846372) 57789,31 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 31 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.