Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2а/1770/2357/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир , майдан Путятинський , 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/2357/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2011 р. у справі за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,3 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів -ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача до бюджету податкової заборгованості в сумі 7541,26 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач у повному обсязі оскаржує постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р., якою позовні вимоги задоволено в розмірі 7541,26 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 37,71 грн. судового збору.

Однак, з квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 1,70грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 36,01 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки строк до "28" вересня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 20,м.Корець,Рівненська область,34700