УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р. Справа № 2а-5803/10/1770
номер рядка статистичного звіту 10.2.1
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника прокуратури та ТОВ "Іква плюс Д"
розглянувши клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. у справі за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення заборгованості 247897.62 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. у даній справі, відповідач 12.09.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як свідчать матеріали справи, в судовому засіданні 16.02.2011р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова складена в повному обсязі 18.02.2011р.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42) вбачається, що відповідачем рішення суду першої інстанції було отримано 29.06.2011р.
Таким чином, десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. з урахуванням приписів ст.103 КАС України закінчився 11.07.2011р.
Проте, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" апеляційну скаргу було подано 12.09.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Рівненського окружного адміністративного суду), тобто з пропуском передбаченого 10-денного строку з дня отримання постанови, строку на апеляційне оскарження.
Обставини, на які посилається відповідач як на підставу поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги до уваги суду не приймаються, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України.
Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Проаналізувавши наведені норми законодавства в сукупності з зазначеними вище обставинами, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. і як наслідок, враховуючи норми ч.4 ст.186 КАС України, суд залишає апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" без розгляду.
Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. у справі 2а-5803/10/1770 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя І.Г. Охрімчук
судді:
ОСОБА_4
ОСОБА_1
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Прокурор Рівненського району вул.Гарна, 29,м.Рівне,33001
3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"ІКВА ПЛЮС Д" вул. Лісова 4,смт. Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35311
4- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Рівне 33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 66
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 08.05.2015 |
Номер документу | 43890182 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Охрімчук І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні