Ухвала

від 13.08.2009 по справі 6/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"13" серпня 2009 р.                                                                                              Справа № 6/115-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спайк", Бершадь, Вінниця  

до  третьої особи    Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м. Харків   

Про стягнення 70 794,55 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

          Cекретар судового засідання Мовчан Г.

          Представники :

          позивача     : О.Кордонський  ( дор. від  08.10.08) Т.Донченко ( дор. від  28.05.09)

          відповідача : М.Сологуб ( дор. від  24.07.08), О.Лехман ( дор. від  25.02.00)

                  третьої особи :      А.Покоєвич ( дор. від  24.12.08)

                  Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

            Подано позов     про   стягнення з відповідача 70794 грн. 55 коп.  заборгованості за процентним доходом за облігаціями одинадцятого процентного періоду Меморандуму  про випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спайк".

Позивач подав заяву від 8.05.2009 р. про уточнення (збільшення) позовних вимог, якою збільшив позовні вимоги до суми 2 703 831 грн. 59 коп.  в т. р. 187348 грн. 35 коп. за процентним доходом за облігаціями одинадцятого та дванадцятого процентного періоду Меморандуму  про випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спайк", 2 500 000 грн. номінальної вартості облігацій, 13 150 грн.68 коп. пені за прострочення оплати вартості облігацій , 3 332 грн. 55 коп. пені за прострочення виплати процентного доходу.

 Представник відповідача   повідомив, що господарським судом Вінницької області порушена справа про банкрутство відповідача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що   Господарським судом Вінницької області  порушено провадження   у справі № 10/95-09  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спайк" . Ухвалою суду від 26.05.2009 у справі № 10/95-09 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника .  

У газеті "Голос України" №114 (4614) від 23.06.2009 надруковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк".

Відповідно до ст. 14 Закону  України  "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом"  конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За змістом ч. 2 ст. 14 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог  кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Встановлення  в Законі  України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом"  особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих  вимог  в  індивідуальному порядку (оскільки статтею 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у  справі),  а спрямоване на забезпечення визначеності об'єму його майна протягом усієї процедури банкрутства,  створення  необхідних умов  як  для  подолання  неплатоспроможності боржника,  так і для більш повного задоволення  вимог  кредиторів,  що  проявляється  у забезпеченні  усіх  кредиторів  рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог,  реалізації їх прав  і  законних  інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в  умовах,  коли  майна  боржника  недостатньо  для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

За таких умов у справі про банкрутство  вирішується  завдання справедливого  і  пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника.  Тому не може бути допущено   під   час   провадження   у   справі  про  банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого  кредитора  за  рахунок  майна  боржника,  яке  входить до конкурсної маси,  як такого,  що порушує права і законні інтереси  інших  кредиторів  та  учасників провадження  у  справі  про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку ,що  розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 10/95-09   Господарським судом Вінницької області, тому провадження у справі  № 6/115-09 підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України ,-

         

                                                                У Х В А Л И В :

             Провадження у справі № 6/115-09 зупинити.

           Суддя                                           Говор Н.Д.             

          

   віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу