Рішення

від 13.08.2009 по справі 6/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 серпня 2009 р.           Справа 6/154-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент"   м. Севастополь   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю КСИФ "Буда"  м. Вінниця  

про стягнення 17008,16 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Кольченко О.П. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

 До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 17 008,16 грн., в тому рахунку 13 472,64 грн. основного боргу, 1805,67 грн. пені, 1504,18 грн. інфляційних збитків та 225,67 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2794-2795 від 20.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

01.04.08 р. між сторонами даної  справи був укладений договір поставки № 36 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов"язувався постачати протягом 2008 року відповідний товар, а Покупець (відповідач) зобов"язувався прийняти та оплатити поставлений товар в передбачений в Договорі строк.

Відповідно до п. 2.1. Договору - поставки здійснюються партіями на підставі попередніх заявок Покупця.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що  розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на підставі рахунку-фактури на поставлений товар не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання Договірних умов, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 13 472,64 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 156 від 30.04.08 р., № 245 від 01.07.08 р., № 273 від 22.07.08 р., № 302 від 11.08.08 р., № 315 від 26.12.08 р., № 351 від 18.09.08 р., № 372 від 03.10.08 р., № 403 від 23.04.08 р.; та  довіреностями  на отримання  товаро-матеріальних цінностей серії ЯОЦ № 836924 від 30.04.08 р.,  серії ЯОЦ  № 836929 від 01.07.08 р.,  серії ЯОЦ № 836932 від 20.07.08 р., серії ЯОЦ   № 836937 від 10.12.08 р., серії ЯОЦ № 836939 від 25.08.08 р.,  серії ЯОЦ № 836950 від 18.09.08 р., серії ЯОЦ № 836946 від 03.10.08 р. (а.с. 16-30).

Відповідач за отриманий від позивача товар по вищевказаним накладним всупереч Договірним обов"язкам не розрахувався.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України –суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Сторонами був складений та обопільно  підписаний  акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.08 р. - 08.12.08 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 13 472,64 грн.  Будь-яких доказів про сплату позивачу боргу відповідач не подав, разом з тим представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що жодних проплат позивачу  по вищезазначеним накладним відповідачем не здійснювалось.

За таких умов  позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 472,64  грн. заборгованості підтверджуються № 156 від 30.04.08 р., № 245 від 01.07.08 р., № 273 від 22.07.08 р., № 302 від 11.08.08 р., № 315 від 26.12.08 р., № 351 від 18.09.08 р., № 372 від 03.10.08 р., № 403 від 23.04.08 р.; та  довіреностями  на отримання  товаро-матеріальних цінностей серії ЯОЦ № 836924 від 30.04.08 р.,  серії ЯОЦ  № 836929 від 01.07.08 р.,  серії ЯОЦ № 836932 від 20.07.08 р., серії ЯОЦ   № 836937 від 10.12.08 р., серії ЯОЦ № 836939 від 25.08.08 р.,  серії ЯОЦ № 836950 від 18.09.08 р., серії ЯОЦ № 836946 від 03.10.08 р. (а.с. 16-30), Договором, іншими матеріалами справи, а тому  підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу,  позивач пред"явив до стягнення 1805,67 грн. пені за період з 30.05.08 р. по 10.04.09 р., 1504,18 грн. інфляційних за період з травня 2008 року по березень 2009 року,  225,67 грн. 3 % річних за період з 30.05.08 р. по 10.04.09 р.  

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1. Договору - за порушення стоків оплати товару, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка встановлена за цей період, нараховану на суму простроченого  платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом,  припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.   

В зв"язку з тим, що  позивачем не враховані приписи п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, судом здійснений перерахунок належної до стягнення пені за 6 місяців з моменту виникнення заборгованості по кожній накладній, а тому  до стягнення  підлягає 1521,88 грн. пені за загальний період з 30.05.08 р. по 10.04.09 р. на підставі ст. ст. 549, 551, Цивільного кодексу України,  п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних та збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору  та норм чинного законодавства, вимоги  про стягнення 1504,18 грн.  збитків від інфляції за перод з травня 2008 року  по березень 2009 року  та 225,67 грн. 3 % річних за період з 30.05.08 р. по 10.04.09 р. підлягають задоволенню відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.   

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі  16 724,37   грн. з яких:

сума основного боргу 13 472,64   грн;

пеня 1521,88 грн.  за  період з  30.05.08 р. по 10.04.09 р.;

3  % річних 225,67 грн. за період з 30.05.08 р. по 10.04.09 р.

збитки від інфляції 1504,18 грн.   за перод з травня 2008 року  по березень 2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р. "Про вненсення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових  процесів" (чинної з 27.04.09 р. по 14.07.09 р.), пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ - ставка з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ, звільнених в установленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у ЗУ "Про державний бюджет України на відповідний рік", що становить 312,50 грн.

Таким чином з позивача підлягає стягненню 194,50 грн. недоплачених  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82 - 84,   115  Господарського процесуального кодексу України       

ВИРІШИВ :

 1. Позов задовольнити частково в сумі 16 724,37 грн.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КСИФ "Буда" (вул. Київська, 138-А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13324046, р/р 260083011178 в ВЦФ "Промінвестбанк" м. Вінниця, МФО 302571) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" (вул. Молодих будівельників, 26, кв. 59, м. Севастополь, 99006, код ЄДРПОУ 19003685, р/р 26009035760100 в АКІБ "УкрСиббанк" м Харків, МФО 351005) 13 472,64 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні і шістдесят чотири копійки) грн. основного боргу, 1521,88 (одна тисяча п"ятсот двадцять одна гривня і вісімдесят вісім копійок) грн. пені, 225,67 (двісті двадцять п"ять гривень і шістдесят сім копійок) грн. 3 % річних, 1504,18 (одна тисяча п"ятсот чотири гривні і вісімнадцять копійок) грн. збитків від інфляції,  167, 24  (сто шістдесят сім гривень і двадцять чотири копійки) грн. державного мита та   307,29  (триста сім гривень і двадцять дев"ять копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент" (вул. Молодих будівельників, 26, кв. 59, м. Севастополь, 99006, код ЄДРПОУ 19003685, р/р 26009035760100 в АКІБ "УкрСиббанк" м Харків, МФО 351005)  на користь державного бюджету України (одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.) 194,50 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  17 серпня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Молодих будівельників, 26, кв. 59, м. Севастополь, 99006)

3 - відповідачу (вул. Київська, 138-А, м. Вінниця)