Рішення

від 15.06.2009 по справі 6/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р. Справа № 6/154-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 48 022,77 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю "Паралле ль-М ЛТД", м. Донецьк- далі по т ексту- позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ- далі по тексту- відповідача про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості у розмірі 38 293,63 грн. на підставі умов укладеного між позивач ем і відповідачем договору к упівлі-продажу нафтопродукт ів-далі по тексту-товару № 39946/10-0 8-ЛС від 07.07.2008р.

Додатково, за несвоєчасне в иконання зобов' язань по опл аті отриманого товару, на під ставі п.2.8 умов договору позив ач просить суд стягнути з від повідача на користь позивача 4 973,26 грн. пені та за порушення г рошових зобов' язань на підс таві ст. 625 ЦК України 4 135,69 грн. ін фляційних та 3% річних у сумі 620, 19 грн.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 480,23 г рн. держмита, 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Враховуючи те, що відпові дача судом належним чином бу ло двічі повідомлено про час та місце судового засідання , що підтверджується штампом суду про відправлення відпо відачеві копії ухвал суду ві д: 03.04.2009р. та від 14.05.2009р., замовленою кореспонденцією з повідомл енням про час та місце судово го засідання, з адресою зазна ченою у довідці Держкомстату , станом на день порушення про вадження по справі, а відпові дач 11.04.2009р. отримавши власнор учно ухвалу суду про слуха ння справи не скористався на даним йому законним правом у часті у судовому засіданні т а неможливість присутності в судовому засіданні представ ника відповідача документал ьно підтверджена не була, над ані позивачем матеріали спра ви та оригінали документів д озволяють розглянути справу по суті спору, у зв' язку з чи м суд вважає за можливе розгл янути справу в даному судово му засіданні за відсутністю представника відповідача.

14.05.2009р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 02.06.2009р. у зв' язку з тим, що відповідач у су дове засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні судом документи без поваж ним причин не надав.

02.06.2009 р. на підставі ст.75 ГПК Укр аїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір купівлі-продажу товару № 399 46/10-08/ЛС, у відповідності з п.1.1 умо в якого позивач на підставі д овіреності відповідача по ви даткових накладних № 25638/2 від 31.0 7.2008р. на суму 40 189,86 грн. та № 29561/2 від 31 .08.2008р. на суму 39 803,77 грн. передав ві дповідачеві товар на загальн у суму 79 993,63 грн., який відповіда ч отримав і відповідно до п.2.6 у мов вищеназваного договору з обов' язався оплатити не піз ніше 10 робочого дня місяця з д ати отримання товару, але від повідно до банківської випис ки відповідач оплатив отрима ний від позивача товар частк ово у сумі 41 700,00 грн., у зв' язку з чим позивач звернувся до суд у з позовною заявою, у якій про сить суд в примусовому поряд ку стягнути з відповідача на його користь 38 293,63 грн. заборго ваності за отриманий, але нео плачений відповідачем товар на підставі умов договору ку півлі-продажу, що підтверджу ється матеріалами справи, ор игіналами документів надани х позивачем на вимоги суду в с удове засідання для огляду т а залучених у копіях до матер іалів справи та визнається відповідачем по суті спору у повному обсязі в актах звірк и взаєморозрахунків підписа них повноважними представн иками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 31 .07.2008р. та станом на 31.08.2008р.

Додатково, за несвоєчасне в иконання зобов' язань по опл аті отриманого товару, на під ставі п.2.8 умов договору позив ач просить суд стягнути з від повідача на користь позивача 4 973,26 грн. пені та за порушення г рошових зобов' язань на підс таві ст.625 ЦК України 4 135,69 грн. ін фляційних та 3% річних у сумі 620, 19 грн.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 480,23 г рн. держмита, 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції, а також 3% річних з а весь час прострочення плат ежу.

Дослідивши матеріали спр ави, оригінали документів на даних позивачем на вимоги су ду у судове засідання, та засл ухавши повноважного предста вника позивача в судовому за сіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відп овідача перед позивачем за о триманий та неоплачений това р у сумі 38 293,63 грн. повністю підт верджується умовами вищеназ ваного договору, банківським и виписками, оригіналами док ументів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у ко піях до матеріалів справи та іншими матеріалами справи т а актами звірок взаєморозрах унків підписаних повноважн ими представниками сторін та скріпленого печатками сторі н станом на 31.07.2008р. та станом на 31.08.2008р., у зв' язку з чим позовні вимоги позивача про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості у сум і 38 293,63 грн., слід визнати обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Додаткові вимоги позивач а про стягнення з відповідач а на користь позивача за несв оєчасне виконання зобов' яз ань по оплаті отриманого тов ару, на підставі п.2.8 умов 4 973,26 гр н. пені та за порушення грошов их зобов' язань на підставі ст.625 ЦК України - 4 135,69 грн. інфля ційних та 3% річних у сумі 620,19 грн ., слід визнати обґрунтованим и, документально доведеними, не спростованими відповідач ем і такими, що підлягають зад оволенню.

Додаткові вимоги позивач а про стягнення з відповідач а на користь позивача 480,23 грн. д ержмита і 118,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з тих п ідстав, що дану справу до суду було доведено з вини відпові дача слід визнати обґрунтова ними, документально доведени ми, не спростованими відпові дачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49,82-85,87 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (49050, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Паралелль-М ЛТД" (83045, м . Донецьк, вул. Олімпієва, буд. 2Б , код ЄДРПОУ 24316073, п/р 26001959969593 в ЗАТ "Пе рший Український Міжнародни й банк", МФО 335537) 38 293,63 грн. (тридцять вісім тисяч двісті дев`яност о три гривень 63 коп.) - заборгова ності, 4 973,26 грн. (чотири тисячі д ев`ятсот сімдесят три гривен ь 26 коп.) - пені, 4 135,69 грн. (чотири ти сячі сто тридцять п`ять гриве нь 69 коп.) - інфляційних, 620,19 грн. (ш істсот двадцять гривень 19 коп .) -3% річних, 480,23 грн. (чотириста ві сімдесят гривень 23 коп.) - держм ита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять г ривень 00 коп.) - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, видати на каз.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного терміну з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст.84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 09.06.2009р.