Рішення

від 05.08.2009 по справі 1/226-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/226-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.09р.

Справа № 1/226-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавориттранс", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Євроазія", м.Київ. 

про стягнення 13 753 грн. 03 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Трушнікова Г.М., дов. б/н від 27.05.09р.;

від відповідача: Стариковський Є.В., дов. № 01 від 13.07.09р.;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавориттранс" суму завданих збитків у розмірі 10 753 грн. 03 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. у загальній сумі 13 753 грн. 03 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує необхідністю стягнення збитків у вказаній сумі з відповідача на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України в порядку регресу та за умовами договору-доручення № 1 від 23.11.2006р., укладеного з відповідачем.     

Ухвалою суду від 14.07.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне підприємство "Евроазія".

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що 16.04.2008р. відповідач уклав угоду ПЗ № 07 з Приватним підприємством «Євроазія»(перевізник) та на підставі транспортної заявки №42 від 16.04.2008р. цей перевізник надав автомобіль АА 8429 ЕТ / АА 6316 ХТ для перевезення трубної продукції позивача з м. Нікополь (Україна) до м. Брно (Чехія). 28.04.2008р. при виїзді зі складу компанії Іnсагd Steel (отримувач) в м. Брно (Чехія) автомобіль перевізника пошкодив стіну та ворота складу отримувача, завдавши збитків на суму 10 753 грн. 03 коп. Таким чином, відповідач посилаючись на ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, відповідно до якої юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з ПП «Євроазія».

Представник третьої особи в призначені судові засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не знаходиться”.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрерпайп Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Нова-Транс»укладено договір доручення № IU-024/06-Е, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання укласти від імені та за рахунок ТОВ «Інтрерпайп Україна»договір про надання послуг з організації міжнародних перевезень вантажів з третьою особою.

В рамках зазначеного договору позивач отримав заявку №6-08/1479 від 15.04.2008р. на перевезення по маршруту: м. Нікополь, ЗАТ «Ніко Тью»-Чеська республіка, м. Брно, компанія Іnсагd Steel, А.S.

23.11.2006р., з метою виконання договору доручення № IU -024/06-Е від 16.09.2006р., позивач уклав договір-доручення №1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фавориттранс», відповідно до умов якого відповідач зобов'язався здійснити комплекс робіт по організації перевезення вантажів автомобілями в міських, міжміських та міжнародних сполученнях, фрахтуючи для цих цілей автотранспорт третьої сторони - перевізника.

В рамках зазначеного договору та згідно із заявкою № НТ-2-08/1479 було надано автомобіль АА 8429 ЕТ / АА 6316 ХТ для перевезення трубної продукції з м. Нікополь, ЗАТ «Ніко Тью»до Чеської республіки, м. Брно, компанія Іnсагd Steel, А.S.

28.04.2008р., при виїзді із складу отримувача в м. Брно зазначений автомобіль пошкодив стіну та ворота складу. Дані обставини були належним чином зафіксовані представниками власника складу та водієм автомобіля на місці події.

Згідно висновку Торгово-промислової палати Чеської республіки, шкода, завдана вантажоотримувачу, компанії Іnсагd Steel, А.S., склала 1 527, 42 євро, що еквівалентно 10 753 грн. 03 коп.

Завдана шкода була відшкодована компанією-вантажовласником ТОВ «Інтерпайп-Україна»власнику складу.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України ТОВ «Інтерпайп-Україна»надіслало нам претензію № 8021 від 05.09.2008р.

Згідно платіжного доручення №1083 від 01.10.2008р. позивач відшкодував ТОВ «Інтерпайп-Україна»суму збитків заявлену у претензії в повному обсязі в розмірі 10 753 грн. 03 коп.

06.11.2008р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою відшкодувати суму збитків в розмірі 10 753 грн. 03 коп. на підставі ч. 2, 3 ст. 14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»,  ч. 2 ст. 1172, ст. 1191 Цивільного кодексу України, яка залишена відповідачем без відповіді.

Позовні вимоги ТОВ «ТЕК»Нова-Транс»підтверджуються: висновком торгово-промислової палати Чеської республіки, актом отримувача; автодорожньою накладною СМR в якій зазначений факт завданих пошкоджень за підписом водія; специфікацією по фактурі,  рахунком-фактурою № 280100026 (з нотаріально посвідченим перекладом перелічених документів); фотографіями пошкоджень; договором-доручення  № IU-024/06-Е від 16.09.2006р.; заявкою № 6-08/1479 від 15.04.2008р.; договором-доручення № 1 від 23.11.2006р.; заявкою № НТ-2-08/1479 від 09.04.2008р.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За умовами ч. 2 ст. 932 Цивільного кодексу України, у разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 3 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, перевізник відповідає за дії і недогляди своїх агентів, службовців та всіх інших осіб, до послуг яких він звертається для виконання перевезення, коли такі агенти, службовці чи інші особи виконують покладені на них обов'язки, як за власні дії і недогляди.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського кодексу України, господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

За приписами ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач підтверджує та не оспорює факт пошкодження автомобілем перевізника 28.08.2008р. при виїзді зі складу компанії Іnсагd Steel (отримувач) в м. Брно (Чехія) стіни та воріт складу отримувача.

Одночасно, заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та поясненнями сторін у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" є обґрунтованими,  підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі завданих збитків у розмірі 10 753 грн. 03 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. у загальній сумі 13 753 грн. 03 коп..

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавориттранс" (49106, м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, б. 6/99, код ОКПО 34655933, р/р 260006009363 в «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 30305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Нова-Транс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 34313937, р/р 26000900696986 в ДФ „ПУМБ”, м. Дніпропетровськ, МФО 305813) збитки в сумі 10 753 грн. 03 коп. (десять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 03 коп.), 3000 грн. 00 коп. (три тисячі грн.. 00 коп.) –витрат на правову допомогу, 107 грн. 53 коп. (сто сім грн. 53 коп.) - витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано -10.08.2009р.