Ухвала

від 05.02.2007 по справі 3/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № 3/153

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких електричних мереж, м. Кривий Ріг в особі Широківського району електричних мереж, смт Широке, Дніпропетровська область  

до  Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Широкетеплоенерго", смт Широке, Дніпропетровська область  

про стягнення 142 453 грн. 80 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за поданням Державноївиконавчої служби у Широківському районі Дніпропетровської області, смт Широке, Широківський район

про заміну сторони виконавчого провадження   

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  стягувача - Троцика С.І., юрисконсульт, дов. №513 від 10.02.2005р. боржника - не з'явився

  КП "Тепло-сервіс" - Шишка Ю.М., директор, розпорядження №35-к-06 від 11.05.2006р.    

   ДВС - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2003р. стягнуто з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Широкетеплоенерго" на користь Позивача 132 212,27 грн. заборгованості, 8 241,53 грн. - боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1 420,45 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази.

20.12.2006р. від Державної виконавчої служби у Широківському районі Дніпропетровської області, смт Широке, Широківський район (далі ДВС) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Широкетеплоенерго" на Комунальне підприємство "Тепло-сервіс".

Подання мотивоване тим, що на виконанні ДВС знаходиться наказ суду №3/153, 01.09.2006р. ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.09.2006р. ДВС направлено запити до реєструючих органів, щодо наявності  рухомого й нерухомого майна та відкритих розрахункових рахунків зареєстрованих за Боржником.  

Згідно відповідей реєструючих органів майна за ДП "Широкетеплоенерго" (код 25914340) не зареєстровано, підприємство діяльності не веде, кошти на рахунках відсутні.

13.11.2006р. до ДВС від КП "Тепло-сервіс" надійшов договір поруки №1436/06 від 25.10.2006р. укладений між ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" (Кредитор), КП "Тепло-сервіс" (Поручитель) та ДП "Широкетеплоенерго" (Боржник), відповідно до якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором виконати зобо'язання Боржника.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем  є  фізична  або  юридична  особа, на користь чи в інтересах   якої   видано   виконавчий   документ.   Боржником   є фізична  або  юридична  особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні  дії  (передати  майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням)  або  утриматися від їх вчинення. У виконавчому  провадженні   можуть   брати   участь   кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати  участь  у  виконавчому  провадженні  самостійно  або   може доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У  разі  вибуття  однієї  з  сторін  державний  виконавець  з власної   ініціативи   або   за   заявою  сторони,  а  також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну  сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,  обов'язкові  тією мірою,   в  якій  вони  були  б  обов'язковими  для  сторони,  яку правонаступник  замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Тепло-сервіс" створено не внаслідок реорганізації Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Широкетеплоенерго", підприємство Боржника не ліквідовано та  не реорганізовано, тому Комунальне підприємство "Тепло-сервіс" не являється правонаступником Боржника .

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, подання ДВС задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної виконавчої служби у Широківському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Широкетеплоенерго" на Комунальне підприємство "Тепло-сервіс" у справі №3/153.  

Суддя

 С.Г. Юзіков