Рішення

від 13.08.2009 по справі 8/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 8/193-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирівський"  (м.Суми) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции" (м.Дніпропетровськ)  

про стягнення 266 449,65 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:   Полторацький О.М. - юрисконсульт (дов. № П/080909/42 від 08.09.08р.)

                            Грек А.Г. - нач.юр.відділу (дов. № П/1607-10/3 від 21.07.09р.)

Від відповідача:  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирівський" (далі-позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому  просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции" (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість у сумі 266 449,65 грн.

Сума боргу складається з простроченої заборгованості по кредиту - 249 792,88 грн., прострочені проценти за кредитом - 10 567,75 грн., нараховані проценти - 5 724,42 грн., пеня - 364,60 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 29.07.09р. станом на 15.07.09р., а також поштовим повідомленням № 42791, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 09/ОВ/08/11 на здійснення овердрафтного обслуговування (далі- кредитний договір), у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом у сумі  250 000,00 грн., а відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення кредиту і сплату відсотків по кредиту в строк до 17.07.2009 року, забезпечити не рідше одного разу в квартал наявність кредитового сальдо по своєму поточному рахунку та сплачувати проценти за користування овердрафтом щомісячно в строк до 10-го числа місяця, що йде за розрахунковим (п.п. 1.1., 2.4, 3.2.)

Користування кредитними коштами відповідачем в сумі 249 792, 88 грн.  підтверджується довідкою про обороти за період з 01.07.2008р. по 03.02.2009р.

Відповідачем було порушено умови п. 3.2., 5.3.12. та 5.3.13. кредитного договору і не було забезпечено кредитове сальдо, а також відповідач не сплатив процентів, як передбачено умовами кредитного договору.

З огляду на вищевикладене, згідно п. 5.2.4. кредитного договору, позивачем було направлено відповідачу листи за № 26-233 від 03.12.2008р., № 26-014 від 30.01.2009р. з вимогою погасити заборгованість у повному обсязі.

Відповіді на вказані листи відповідач не надав та не погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно п. 6.2. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентів за ним відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

Сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.02.2009р. становить:

-          прострочена заборгованість по кредиту –249 792,88 грн.;

-          прострочені проценти за кредитом –10 567,75 грн.;

-               нараховані проценти –5 724,42 грн.;

-          пеня –364,60 грн., а всього 266 449,65 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 266 449,65 суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору № 09/ОВ/08/11 від 21.07.2008 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: простроченої заборгованості по кредиту - 249 792,88 грн., прострочені проценти за кредитом - 10 567,75 грн., нараховані проценти - 5 724,42 грн., пеня - 364,60 грн., а всього - 266 449,65 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути  збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

Також п. 6.2. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентів за ним відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

На підставі п. 6.2. кредитного договору позивачем була нарахована пеня у розмірі 364,60 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Инвест Металл Конструкции" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59А, оф. 5; п/р 26007300732001 в ДРЦ ВАТ "КБ "Володимирівський", МФО 337933, код ЄДРПОУ 33908359) на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирівський" (40030, м. Суми, пл.Незалежності, 10; код ЄДРПОУ 26120084) - прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 249 792 грн. 88 коп., прострочені проценти за кредитом - 10 567 грн. 75 коп., нараховані проценти - 5 724 грн. 42 коп., пеню - 364 грн. 60 коп., 2 664 грн. 50 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін