Постанова

від 12.07.2006 по справі 5/2067

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2067

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" липня 2006 р.                                                           Справа № 5/2067

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Щепанської Г.А.

суддів:                                                                        Голубєвої Г.К.

                                                                                   Майора Г.І.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився,

від відповідача: Корнійчук О.М. - директор СТОВ "Озерянка",

від прокуратури: Стемковський Д.Б. - посвідчення №114 від 14.10.2005 р.,

від ДВС Житомирського райуправління юстиції: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка", с. Озерянка Житомирського району    

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "09" лютого 2006 р.  у справі № 5/2067 (суддя Брагіна Я.В.)

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особіМіністерства  палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі центральної електроенергетичної системи, м. Київ       

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка", с.Озерянка Житомирського району    

про стягнення 1700грн. (скарга на дії ДВС Житомирського районного управління юстиції),  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.2006р.у справі №5/2067 в задоволенні скарги Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю  "Озерянка" на дії Державної виконавчої служби  Житомирського районного управління юстиції відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, вважаючи, що вона прийнята з порушенням і неправильним застосуванням господарським судом норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те,  що відповідно до п. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", накази господарських судів пред'являються до виконання протягом трьох місяців,  а позивач,  отримавши дублікат наказу №5/2067 по рішенню господарського суду Житомирської області від 17.09.2004р. лише 18.10.2004р., вже не мав права звертатися до  Державної виконавчої служби  Житомирського районного управління юстиції, у зв"язку зі спливом  трьохмісячного строку.

У судовому засіданні представник скаржника апеляційну скаргу підтримав.

Представник ДВС Житомирського районного управління юстиції в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд скарги був повідомлений вчасно і належним чином (ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду на 12.07.2006р. о 09 год. 30 хв. надіслано на адреси учасників процесу 14.04.2006р.).

Прокурор в засіданні суду проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх безпідставними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.06р. у справі №5/2067 відмовлено в задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" на дії ДВС Житомирського районного управління юстиції.

Ухвала мотивована тим, що ухвалою суду від 18.10.2005р. задоволено заяву стягувача про видачу дублікату наказу №5/2067, який був пред'явлений до примусового виконання до ДВС Житомирського районного управління юстиції. В подальшому ця ухвала оскаржена не була і набрала законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. №606-ХІV із відповідними змінами згідно із Законом №327-ІV (327-15) від 28.11.02р. виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Постановою ДВС Житомирського РУЮ від 04.11.05р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №5/2067 від 12.10.04р.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що Державною виконавчою службою правильно відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №5/2067.

Оцінюючи процесуально-правові дії місцевого суду, колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду виходить з того, що виконавчі листи та інші судові документи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням суду (господарського суду) законної сили.

У ст. 118 ГПК України містилася вказівка на те, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття відповідного рішення (ухвали, постанови) або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення.

У п.2 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" було передбачено норму, у відповідності до якої накази господарських судів, на відміну від інших судових документів, повинні бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Законом України "Про внесення змін до законів України  "Про державну виконавчу службу" та  "Про виконавче провадження" від 10.07.2003р. за №1095-IV було внесено зміни до ст. 21  Закону України "Про виконавче провадження", які набули чинності 28.08.2003р., вищевизначене положення Закону було виключено, а отже, з цього моменту  (з 28.08.2003р.) строк пред'явлення до виконання наказів господарських судів, так само, як і усіх інших документів становить три роки, відповідно до                  п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Зважуючи ж на те, що Прикінцеві положення згаданого Закону про зміни до Закону "Про виконавче провадження" містять вказівки на те, що закони та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність з нормами цього Закону мають застосовуватися лише у тій частині, що не суперечить цьому Законові, а також на те, що ГПК було доповнено ст. 118 (яка встановлює тримісячний строк для пред'явлення наказу господарського суду до виконання) у 2001 році (тобто раніше, ніж було прийнято Закон про зміни до Закону "Про виконавче провадження"), зазначена норма ГПК мала бути приведена у відповідність до цього Закону. Таким чином, можна дійти висновку, що строк для пред'явлення до виконання наказів господарських судів станом на 12.10.2004р. становив три роки.

03.03.2005р. було прийнято Закон №2456 - ІV (2456-15) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", зокрема внесено зміни до ст. 118 ГПК України (у першому реченні  статті  118 ГПК України слово  "місяців"  замінено словом "років"), отже  виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до  виконання не  пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення  строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового   рішення  або  після  винесення  ухвали  про  поновлення пропущеного  строку  для  пред'явлення  наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарським судом, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 09.02.2006р., а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.2006 р. у справі № 5/2067 залишити без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Озерянка", с. Озерянка Житомирського району - без задоволення.

2. Справу №5/2067 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 Щепанська Г.А.

судді:

                                                                                           Голубєва Г.К.  

                                                                                           Майор Г.І.  

 Віддрук 6 прим.

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору

5 - ДВС Житомирського райуправління юстиції

6 - в наряд

друк. Гаврилюк Т.