Постанова

від 13.08.2009 по справі 10/9-09-273

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/9-09-273

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 13 серпня 2009 р.                                                                                    № 10/9-09-273  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Подоляк О.А.,

за участю представників: позивача –Чагаровський О.П.

відповідача –не з'явились

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 червня 2009 року у справі за позовом ТзОВ "Хр.Хансен Україна" до ВАТ "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" про стягнення 91501,60 грн.,

         ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення 91501,60 грн. кредиторської заборгованості за поставлений позивачем товар.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 8 квітня 2009 року (суддя Смелянець Г.Є.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача 91501,60 грн. боргу, судові витрати.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 2 червня 2009 року вказане рішення суду залишене без змін.

          Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

          Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскаржувану постанову апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

Як правильно встановлено апеляційним господарським судом, 29 серпня 2008 року позивач поставив відповідачу товар, а саме тестовий набір 600897 UCB BetaStar 25/ВОХ в кількості 100 штук на загальну суму 56679,6 грн., що підтверджується матеріалами справи.

18 вересня 2008 року позивач поставив відповідачеві ще одну партію товару, а саме тестовий набір 600897 UCB BetaStar 25/ВОХ  в кількості 100 штук на загальну суму 54822 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Тобто, загальна сума поставленого позивачем відповідачеві товару складає 111501,60 грн.

На оплату поставленого товару позивачем були виставлені відповідачеві рахунки-фактури №СН-0002413 від 28.08.2008 року з строком оплати до 25.09.2008 року та №СН-0002634 від 17.09.2008 року з строком оплати до 15.10.2008 року.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 20000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Решта сума боргу становила 91501,60 грн.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд правильно залишив без змін рішення місцевого господарського суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача 91501,60 грн. суми боргу.

За таких обставин, постанова суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, тому підстав для її зміни немає.

Керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

                           П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Одеського   апеляційного   господарського  суду  від 2 червня 2009 року залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" – без задоволення.

Головуючий, суддя                                                  В.Дерепа

Судді                                                                         Б.Грек

                                                                                  О.Подоляк