Рішення
від 25.01.2007 по справі 11/416-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/416-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

25.01.07р.

Справа № 11/416-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-групп", м. Одеса 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД", смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області  

про стягнення 12 202, 65 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Строчковський О.С., довіреність №16 від 01.12.06р., представник

      Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 12 202, 65 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №10 від 12.04.05р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор М-Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД".  Згідно договору уступки права вимоги №6 товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор М-Плюс" передало товариству  з обмеженою відповідальністю "Догма-групп" право вимагання виконання зобов'язань по договору №10 від 12.04.05р.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився.   

В судовому засідання за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -   

 ВСТАНОВИВ:

12.04.05р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор М-Плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД" уклали договір поставки №10 на виконання якого товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор М-Плюс" поставило на адресу відповідача товар на загальну суму 189 379, 94 грн.

Згідно п.4.6 договору  розрахунки за отриманий товар повинні бути здійснені на протязі 30 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання по оплаті відповідачем були виконані в сумі 159 577, 29 грн.

15.05.06р. товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор М-Плюс" уклало з позивачем договір №6 згідно якому товариству  з обмеженою відповідальністю "Догма-групп" передано право вимоги виконання зобов'язань по договору №10 від 12.04.05р.

22.05.06р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про уступку права вимоги.  

Відповідач перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 17 600 грн.

15.01.07р. позивачеві було перераховано в рахунок погашення заборгованості 100 грн., у зв'язку з чим вимоги в цій частині підлягають припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 12 102, 65 грн.   відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

При викладених обставинах вимоги в частині стягнення 12 102, 65 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст.80, ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД", смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Догма-групп", м. Одеса  12 102, 65 грн. основного боргу, 102, 03 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 100 грн. припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 08.02.2007 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу438979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/416-06

Судовий наказ від 28.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 02.04.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

Рішення від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні