14/23-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.02.07р.
Справа № 14/23-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкартон", 82111, м. Донецьк, вул. Стаханова, 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Інтеркрафт", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 10, оф. 325
про стягнення 19 230, 52 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Манько Г.В. - представник за довіреністю № 3 від 31.01.2007 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкартон", м. Донецьк, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Інтеркрафт", м. Дніпропетровськ, 17 913,85 грн. - суми боргу, 1,45 грн. - 3% річних, 1315,22 грн. - пені, судових витрат.
Відповідач в судові засідання 16.01.07 р., 01.02.07 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про місце, дату та час проведення засідання відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Про належне повідомлення відповідача про слухання у судовому засіданні справи № 14/23-07 свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 28).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
17.04.06 р. між ТОВ "Донкартон" (Постачальник) та ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Інтеркрафт" (Покупець) був укладений договір поставки № 1-17/04/06.
Згідно п. 1.1 Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу паперово-картонну продукцію згідно умов договору.
17.04.06 р. позивач передав, а відповідач прийняв згідно видаткової накладної № ДО-0000066 від 17.04.06 р. та довіреності ЯЛФ № 706097 від 17.04.06 р. картон на загальну суму 17649,12 грн.
Відповідно до п. 5. 1 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату протягом десяти календарних днів з дня отримання товару. Але свої обов'язки відповідач не виконав. 17649,12 грн. не сплачені повністю, чим порушено умови договору поставки № 1-17/04/06. Тому позовні вимоги по стягненню з відповідача 17649,12 грн. - основного боргу необхідно задовольнити в повному обсязі.
Згідно п. 8. 1 Договору відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Позовні вимоги по стягненню пені підлягають задоволенню частково у сумі 1233,02 грн.
17649,12*17%:365*150=1233,02 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.
Позовні вимоги по стягненню інфляційних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню у сумі 88,31 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.
17649,12*100,1%*100,4%*100,0%=17737,43 грн.
17737,43*17649,12=88,31 грн.
Позовні вимоги по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 1,45 грн.
Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 549, ст. 599, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 625, 629, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанії "Інтеркрафт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 10; код ЄДРПОУ 33718138, т/р 26000301055701 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкартон" (82111, м. Донецьк, вул. Стаханова, 7; код ЄДРПОУ 31884787, т/р 26004225124591 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 334011) 17649 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 12 коп. - основного боргу, 1233 (одну тисячу двісті тридцять три) грн. 02 коп. - пені, 88 (вісімдесят вісім) грн. 31 коп. - інфляційних, 1 (одну) грн. 45 коп. - 3% річних, 192 (сто дев'яносто дві) грн. 31 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 12.01.07 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді І. В. Грабінська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 439004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні