Рішення

від 11.08.2009 по справі 38/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/152

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.08.09 р.                                                                                     Справа № 38/152                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Браташенко Н.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП”                                                 м. Донецьк  

про стягнення 70 345,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Пеліхос Є.М. –дов. № 05/1-2264 від 25.05.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” м. Донецьк про стягнення  основного боргу у розмірі 64 262,22грн., інфляційних нарахувань у розмірі                       1 913,62грн., 3% річних у розмірі 462,97грн., пені у розмірі 3 706,36грн., а всього                              70 345,17грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 3059-Г від 22.07.2008р. на постачання та транспортування природного газу (далі - Договір) з додатковою угодою від 02.02.2009р.; акти приймання-передачі природного газу № 3059 від 30.01.2009р., № 3059 від 27.02.2009р.,  розрахунок суми позову, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та скріплений печаткою підприємства позивача,  невиконання відповідачем своїх зобов'язань.  

 25.06.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 22.06.2009р. № 14/4-20/2858, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 25604851) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83027, м. Донецьк, Київський район, вул. Ціолковського,18, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

08.07.2009р. позивач надав суду лист №11/2884 від 08.07.2009р., направлений відповідачу разом із актом звірки розрахунків за спожитий природний газ згідно договору 3059-Г від 22.07.2008р. станом на 01.07.2009р., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

05.08.2009р. на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомив, що акт приймання-передачі природного газу за лютий 2008р. не був підписаний зі сторони відповідача, у зв'язку з неявкою представника ТОВ “ПОГ і БП” на розрахунок для виписки та підписання акту за лютий 2008р. Для закриття звітного місяця (лютий 2008р) був виставлений обсяг газу споживачу, згідно останніх показників коректору, які вказані в акті №3059 від 24.02.2009р. на відключення               котельної за заборгованість, який підписаний відповідачем.

Письмові пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

11.08.2009р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію квитанції кур'єрської служби доставки №2513407 від 16.07.2009р.;  копію опису №1 до п/н 2513407 про направлення на адресу ТОВ “ПОГ і БП” акту приймання передачі природного газу №3059 за лютий 2009р., а також залучити до матеріалів справи копію замовлення ТОВ “ПОГ і БП” №02/17-1328 від 21.01.2009р. на затвердження ліміту поставки природного газу на лютий 2009р.

Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

        Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача суд,

                                                        ВСТАНОВИВ:

22.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (далі-Місьгаз) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” (далі-Замовником) був укладений договір № 3059-Г на постачання та транспортування природного газу (далі - Договір).   

Відповідно до п.10.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і укладається на термін з 01.07.2008р. до 30.09.2008р., а в частині проведення розрахунків і відповідальності, згідно п.7.2. договору, за несплату або несвоєчасну сплату постачання та транспортування природного газу, до повного завершення розрахунків.

Пунктом 4 додаткової угоди від 02.02.2009р. до п.10.1 договору внесено зміни, відповідно до яких договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами, а всі його умови поширюються на правовідносини між сторонами з 22.07.2008р. до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків і відповідальності, згідно п.7.2. договору, за несплату або несвоєчасну сплату постачання та транспортування природного газу, до повного завершення розрахунків.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Замовник зобов'язується сплатити та прийняти, а Міськгаз поставити природний газ на умовах договору у липні-вересні                      2008р. в обсязі до 3-х тис.куб.м.

Пунктом 1.1. додаткової угоди від 02.02.2009р. передбачено, що Замовник зобов'язується сплатити та прийняти, а Міськгаз поставити природний газ на умовах договору у 2009 році.

Загальна вартість природного газу починаючи з 01.01.2009р. відповідно до п.5.1. договору, згідно додаткової угоди, становить 2 605,62 грн. за 1000 куб.м.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться Замовником виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, не пізніше 5-ти банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання – передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Згідно п.7.2. договору у разі невиконання Замовником умов п.6.1. цього договору Замовник зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, щ діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, за період з 01.01.2009р. по 28.02.2009р. постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актом приймання - передачі природного газу № 3059 від 30.01.2009р., який підписаний сторонами без заперечень.  

Акт приймання - передачі природного газу № 3059 від 27.02.2009р. з боку відповідача не підписаний, у зв'язку з неявкою представника ТОВ “ПОГ і БП” на розрахунок для виписки та підписання акту за лютий 2008р.

Відповідно до пункту 4.4. договору № 3059-Г від 22.07.2008р. не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки, Замовник зобов'язується надати Міськгазу для підпису два примірники акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою Замовника.

Однак, у матеріалах справи міститься копія листа вих.№02/17-1328 від 21.01.2009 року, яким відповідач просить позивача затвердити ліміт поставки природного газу на лютий 2009 року до 17 тис. м. куб. в місяць за договором №3059-Г від 20.07.2008р., а також копія акту перевірки №3059 від 24.02.2009р. на відключення котельної відповідача за заборгованість. Із акту вбачається наявність заборгованості відповідача за природний газ за січень 2009 року та відсутність попередньої оплати за лютий 2009 року. Вказаний акт підписаний представниками позивача та відповідача.

Таким чином, суд вважає, що відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем 64 262,22 грн.

Розглянув  матеріали  справи,  представлені  документи,  заслухав  пояснення  позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню  частково   з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за постачання та транспортування природного газу у сумі 64 262,22 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п.7.2.) передбачено, що у разі невиконання Замовником умов договору, він зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач з посиланням на п.7.2. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3706,36 грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає 3 703,74грн. Тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє частково.   

Позовні вимоги щодо стягнення суми пені у залишковому розмірі 2,62 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов'язання, на  вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст. 625  Цивільного  кодексу  України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 462,97 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1 913,62 грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних та індексу інфляції, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.    

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

                                                     В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” м. Донецьк основного боргу у розмірі 64 262,22 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 913,62 грн., 3% річних у розмірі 462,97 грн., пені у розмірі 3 706,36 грн., а всього 70 345,17 грн.– задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” (83027, м. Донецьк, вул. Ціолковського,18, ЄДРПОУ 25604851, МФО 334635) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, п/р 26009040171 у Донецькому ЦРВ ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПОУ 03361081) основний борг в сумі 64 262,22 грн., інфляційні нарахування в сумі 1 913,62 грн., 3% річних в сумі 462,97 грн., пеню в сумі 3 703,74 грн., 703,42 грн. -держмита та 312,49грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у розмірі 4,63 грн.

  Видати довідку.

Рішення оголошено у судовому засіданні 11.08.2009р.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

  Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                               Лейба М.О.