Рішення

від 11.08.2009 по справі 28/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/152

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.08.09 р.                                                                                     Справа № 28/152                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.   

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Київ в особі Маріупольської філії

Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Маріуполь

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь

про стягнення  386191 грн. 67 коп.

Представники:  

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

                                                                                       В судовому засіданні оголошувалась

                                                                                       перерва з 03.08.2009р. по 11.08.2009р.

Акціонерний комерційний банк “Форум”, м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь, про стягнення  386191 грн.67 коп., в тому числі заборгованість за договором про надання овердрафту  №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. у сумі 239696грн.64коп.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 27748 грн.10 коп., пеню та штраф в розмірі 118746грн.93коп.   

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р., додаткову угоду №1 від 23.10.2008р. до даного договору, претензії № 13/7-16.15.3 від 17.12.2008р., №2/4-8.15.4.1 від 17.03.2009р., лист №13/9-6.15.3 від 16.12.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 15.06.2009р. порушив провадження у справі № 28/152 та призначив її розгляд на 15.07.2009р.

Відповідно до відзиву б/н та дати відповідач визнав позовні вимоги в розмірі  основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 267444грн. 74 коп.

03.08.2009р. від позивача надійшли уточнення позовної заяви, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. в сумі 239696грн.64коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі  42983грн.63коп., пеню та штраф в сумі 46333грн.80коп., в тому числі  штраф в сумі 5000грн. 00коп. Суд приймає до уваги  цю заяву та розглядає справу по суті.

Позивач 03.08.2009р. надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. в сумі 239696грн. 64 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 42983грн.63 коп., пеню в сумі 28720грн.32коп. та штраф в сумі 5000 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач зазначив, що це остаточні позовні вимоги, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.08.2009р. Суд приймає до уваги  цю заяву та розглядає справу по суті.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:  

         Між позивачем, Акціонерним комерційним банком “Форум”, м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Маріуполь (банк), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь (позичальником), було укладено договір про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. (договір),  відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді овердрафту в тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в АКБ “Форум”, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, визначеного цим договором (овердрафт) (п. 1.1. договору).

          Ліміт за овердрафтом (ліміт) становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку позичальника і не може перевищувати 250000 грн. 00 коп. (п. 1.2. договору).

        Ліміт за овердрафтом відкривається строком по 19.12.2008р. (п.1.3. договору).

        При користуванні встановленим лімітом за овердрафтом обов'язковою умовою є повернення постачальником на його поточний рахунок кредитних коштів в строк, який не повинен перевищувати 30 календарних днів з дня надання такого траншу (п.1.4. договору).

         За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: строк повернення кредитних коштів 01-03 днів -  відсоткова ставка – 20% річних; 04-07 днів – 20,5% річних; 08-10 днів – 21,0% річних; 11-20 днів – 21,5% річних; 21-28 днів – 22,0% річних; 29 і більше днів – 25,0% річних (п. 1.5. договору).

        Суду надана додаткова угода №1 від 23.10.2008р. до договору про надання овердрафту  відповідно до якої п.1.5. договору викладено в наступній редакції: строк повернення кредитних коштів 01-03 днів -  відсоткова ставка 25% річних; 04-07 днів – 26% річних; 08-10 днів – 27% річних; 11-20 днів – 28% річних; 21-30 днів – 29% річних.

         Моментом надання кредитних коштів вважається день оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах ліміту, визначеного п.1.2. цього договору (п. 2.7. договору). Моментом повернення кредитних коштів вважається день зарахування на поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового залишку. Позичальник зобов'язаний повертати кожен окремо наданий транш протягом 30 календарних днів з дати його отримання (п.2.8. договору).

         Відповідно до п. 7.3. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженим представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Факт овердрафтового кредитування рахунку відповідача підтверджується матеріалами справи та не оскаржується відповідачем.

Прийняті на себе зобов'язання за договором  про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р.  відповідачем належним чином не виконувалися.

Строк закінчення офвердрафтового кредитування за договором на момент подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (10.06.2009р.) є таким, що настав, однак зобов'язання за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. відповідачем виконані не були.

На адресу відповідача позивачем були направлені претензії № 13/7-16.15.3 від 17.12.2008р., №2/4-8.15.4.1 від 17.03.2009р., лист №13/9-6.15.3 від 16.12.2008р. з вимогою про сплату заборгованості за договором  про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р., суму прострочених відсотків, суму простроченого кредиту, суму пені та штрафу. Докази направлення цих претензій та листа наявні в матеріалах справи.

За твердженням позивача, прийняті на себе зобов'язання, передбачені умовами договору про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р., стосовно повернення овердрафтного кредиту, відсотків за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь  не виконані, відповідно до уточнень до  позовної заяви б/н та дати, у відповідача наявна  заборгованість:

- за кредитом у сумі 239696грн.64коп.;

-          несплачені відсотки за користування кредитом у формі овердрафту у сумі 42983грн.63коп.;

-          пеня  – 28720 грн. 32 коп.;

-          штраф - 5000 грн. 00 коп.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Овердрафт -  короткостроковий  кредит,  що  надається  банком надійному  клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

За своєю правовою природою договір про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1  глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору позичальником, так згідно частини 1 даної статті якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

         Згідно з актом звірки за періодами та первісними документами, на підставі яких надані кредитні кошти Товариству з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь згідно договору про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. відповідач погодився, щодо наявності заборгованості перед позивачем  у сумі 239696грн.64коп. Акт підписаний та скріплений печатками підприємств з обох сторін без заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем  не виконані зобов'язання за договором  про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р., щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. Доказів перерахування вказаних сум на рахунок кредитору відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Згідно до п. 2.2. договору відсотки за користування кредитними коштами позичальник самостійно перераховує на рахунок №26072303000862 в Маріупольській філії АКБ “Форум”, МФО 394653 щомісячно, за перший місяць користування кредитним коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відсотки за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відсотки за користування кредитними коштами розраховується банком виходячи з дебетового залишку за поточним рахунком. При розрахунку плати за користування овердрафтом приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів (п.2.3. договору).

Відповідно до виписок з особового рахунку № 20694301000862.980  за період з 05.01.2009р. по 03.08.2009 р. та з особового рахунку № 20693302000862.980 за період з  02.02.2009р. по 31.07.2009р. нараховані кредитором відсотки на загальну суму 42983грн.63коп.  відповідачем не сплачувались.

Крім цього, відповідач у відзиві б/н від та дати визнав позовні вимоги у розмірі основного боргу та процентів на  суму 267444 грн.74 коп.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

На підставі зазначеного, позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Форум” м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Маріуполь щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. в сумі 239696грн. 64коп. та  заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі  42983грн.63 коп. є такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до п. 4.1. договору про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню на загальну суму  28720грн.32коп.,  за період з 22.12.2008р. по  03.08.2009р. щодо нарахування пені по несплаченим відсоткам та за період з 01.12.2008р. по 03.08.2009р. щодо нарахування пені  по несплаченому кредиту.

Згідно ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні  санкції   за   порушення   грошових зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами,  якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтями 1 та 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, наразі розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Норми статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” є імперативними та такими, що кореспондуються з нормами статей 231-232 Господарського кодексу  України.

        Суд вважає, що умови пункту 4.1. договору про овердрафтне обслуговування №2600/545-О від 13.07.2007 року   можуть бути застосовані судом лише в частині, що не суперечить чинному законодавству України, тобто, нарахування штрафних санкцій (пені) повинно здійснюватися  з моменту виникнення права вимоги  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський  кодекс  України  не  містить  визначень неустойки,  штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  слід виходити із визначень,  наведених у Цивільному кодексі  України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Таким чином, виходячи з того, що договором про овердрафтне обслуговування №2600/545-О від 13.07.2007 року   не встановлено іншого порядку припинення нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання сторонами своїх зобов'язань за вказаним договором, до даного спору застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто  нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

 Здійснивши перерахунок пені, суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення пені з відповідача  за невиконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків та кредиту за 6 місяців  з 19.12.2008р. на загальну суму 28720 грн. 32 коп., є таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.3 договору  про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.1.) цього договору, позичальник сплачує банку  штраф у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 3.3.3 договору протягом дії цього договору, щоквартально не пізніше 25 числа кожного першого місяця кварталу наступного  за звітним, позичальник зобов'язаний надавати банку належним чином посвідчені копії наступних документів: бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати, довідку про рух коштів по всіх поточних рахунках, відкритих в інших банках,  довідку про наявність та стан виконання зобов'язань по кредитних договорах, укладених з іншими банками.

Позивач зазначив, що документи надані не були,  відповідачем ці твердження позивача не спростовані.  Позивач направляв відповідачу лист № 13/9 -6.15.3 від 16.12.2008р. про оплату штрафу в розмірі 5000грн.00коп. за невиконання умов договору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 5000 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на порушення відповідачем  зобов'язань за договором про надання овердрафту №0028/08/18-OVER2 від 24.06.2008р. судом задовольняються вимоги позивача, Акціонерного комерційного банку “Форум” м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Маріуполь, про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь:

-          239696 грн. 64 коп.  – заборгованість за кредитом;

-          42983 грн. 63 коп. – заборгованість по відсоткам  за користування кредитними коштами;

-          28720 грн. 32 коп. – пеня;

-          5000 грн. 00 коп. – штраф.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи зі змісту ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в сумі 4014 грн. 27 коп. (з урахуванням заяв позивача про уточнення позовних вимог).

Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем згідно з платіжними дорученнями №23457 від 21.05.2009р. та №9328 від 09.06.2009р.  було сплачено державне мито в розмірі 3861 грн. 92 коп.

На підставі зазначеного, з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню  держмито  в розмірі 152 грн. 35коп.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 47, 49,  77, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного комерційного банку “Форум” м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум”, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс”, м.Маріуполь.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс” (87535, м.Маріуполь, Донецька область, просп. Металургів, б. 204-а, кв. 173, ЄДРПОУ 23598796, п\р26008300000862 в Маріупольській філії АКБ “Форум”, МФО 394653) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум” (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пров. Нахімова, 6, ЄДРПОУ 33444010, р/р3900190001 в Маріупольській філії АКБ “Форум”, МФО 394653) заборгованість за кредитом в сумі 239696 грн. 64 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 42983 грн. 63 коп.,  пеня в розмірі 28720грн.32коп., штраф в розмірі 5000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3164 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 246 грн. 31 коп.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку “Форум” м.Київ в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку “Форум” (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пров. Нахімова, 6, ЄДРПОУ 33444010, р/р3900190001 в Маріупольській філії АКБ “Форум”, МФО 394653)  на користь Державного м.Донецька у Ворошиловському районі  держмито  в розмірі 152 грн. 35 коп.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 11.08.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                               Курило Г.Є.