Рішення

від 11.08.2009 по справі 11/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/147

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.08.09 р.                                                                                     Справа № 11/147                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Павленко О.П.  – начальник за наказом № 2с від 23.04.2007р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Костянтинівська районна державна лікарня ветеринарної медицини м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» м. Слов янськ Донецької області

про стягнення   суми в розмірі 37 361,50грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Костянтинівська районна державна лікарня ветеринарної медицини                              м. Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Агрофірми «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.  Засядько” м. Слов'янськ Донецької області про стягнення суми в розмірі 37 361,50грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію акту звірки, копію протоколу розрахунку собівартості виконуємих робіт,  копію акту ревізії №410-13/039 від 20.11.2008р., копії листів, копії рахунків, копію претензії, неналежне виконання відповідачем зобов'язань та інше.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція відправлялася відповідачу за адресою вказаною у позові, а саме: вул. Свободи, 6, м. Слов'янськ,  Донецька область, 84122.

Справа слухалася з  07.05.2009р. по 06.07.2009р., але, відповідач правом на захист не скористався.

Позивач у судовому засіданні 06.07.2009р. заявив клопотання та просить замінити відповідача по справі - Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства „Шахта ім.  Засядько”                      ( код 25330750) на належного – Дочірнє підприємство Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” ( код 25330750).

Тому, суд ухвалою від 06.07.2009р., відповідно до ст. 24 ГПК України, за згодою позивача, замінив відповідача по справі - Агрофірму «Шахтар» Орендного підприємства „Шахта ім.  Засядько” м. Слов'янськ Донецької області ( код 25330750) на належного - Дочірнє підприємство Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” ( код 25330750).

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що із матеріалів справи вбачається, що позивачем на підставі рахунків № 51 від 22.03.2006р., № 102 від 02.06.2006р., № 121 від 23.06.2006р., № 148 від 02.08.2006р., №151 від 09.08.2006р., №154, 155, 156, 157, 158 від 15.08.2006р., №№170, 171, 174, 176 від 05.09.2006р., 3№ 186, 187, 188 від 28.09.2006р., №211 від 31.10.2006р., № 242 від 06.12.2006р., № 6 від 09.01.2007р., № 20 від 06.02.2007р., № 50 від 12.03.2007р. надавалися  ветеринарні послуги на суму 40 361,50грн.  згідно прейскуранту.

Враховуючи, що відповідачем не надані зауваження щодо наданих ветеринарних послуг, суд дійшов висновку про прийняття відповідачем послуг за даний період.

Відповідач надані послуги оплатив частково в розмірі 3000,00грн., тому рахується борг в розмірі 37 361,50грн., що підтверджується актом звірки.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).

    Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

   Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія  щодо оплати суми за надані послуги в розмірі 37 361,50грн., що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідач ні заяв, ні клопотань відповідно до ст. 267 ЦК України, до матеріалів справи не надав.

Відповідачем, доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 37 361,50грн. або зауважень щодо  наданих послуг, не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення  суми в розмірі 37 361,50грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Слов'янськ Донецької області  ( вул. Свободи, 6, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, р/р № 26000190479015 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код 25330750) на користь Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини                   м. Костянтинівка Донецької області ( вул. Леніна, 512, м. Костянтинівка, Донецька область, 85106, р/р № 35225001000563 УДК в Донецькій області, МФО 831046,  код 00696065) суму в розмірі 37 361,50грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 373,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Слов'янськ Донецької області  ( вул. Свободи, 6, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, р/р № 26000190479015 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код 25330750) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194,50грн.

Видати накази.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/47