Ухвала
від 11.08.2009 по справі 17/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 

11 серпня 2009 р.  Справа № 17/91   

За позовом  Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Цікало, Домашовець, Оприско",  вул. Стецька, 4, м.Львів, 79000

до відповідача  Бурштинської міської ради,  вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

    

Представники:

Від позивача:  Медвідь В.О. - представник, (довіреність від 10.08.09.)

Від відповідача:  Курман Т.І. - представник, (довіреність №2 від 10.01.09.)

Суть спору: про стягнення   20 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав відзив на позов №746/02-07 від 10.08.09 та клопотання №745/02-07 від 10.08.09 про затвердження мирової угоди від 11.08.09 укладену між Адвокатським об'єднанням "Адвокатською фірмою "Цікало, Домашовець, Оприско" та Бурштинською міською радою.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про затвердження вищевказаної мирової угоди.

Згідно ст.78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.   

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі, зміст статті 80 ГПК України роз'яснено.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.78,  п.7, ч.1, ст.80,  ст.86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.08.09 по справі №17/91, укладену між  Адвокатським об'єднанням "Адвокатською фірмою "Цікало, Домашовець, Оприско",  вул. Стецька, 4, м.Львів, 79000  (ідентифікаційний код 34857096)  та Бурштинською міською радою, вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77311 (ідентифікаційний код  04357466)   в наступній редакції:

"1.Сторони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги становить 20000 грн.00 коп.

 2.Відповідач   за   даною   Мировою    угодою    зобов'язується    повністю    погасити

заборгованість перед Позивачем визнану у п.1 даної Мирової угоди до 01.11. 2009р.

          Відповідач в праві здійснювати платежі окремими частинами, а саме:         

 вересень    2009р. -10 000 грн.00 коп.; жовтень    2009р. - 10 000 грн.00 коп.

3.Позивач за даною Мировою угодою зобов'язується письмово повідомити Відповідача про зарахування коштів на власний розрахунковий рахунок та у 5-ти денний термін провести звірку розрахунків між сторонами.

4.У день підписання Мирової угоди «Сторони»подають до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про її затвердження.

5.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом  Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами."торони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок прострочення внту її затвердження ГосподаФранківської області та діє до повня

  Провадження у справі припинити.

 Ухвала набирає законної сили 11.08.09. Строк пред"явлення  ухвали до виконання з 12.08.09 по 12.08.12.

 Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

 

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


Нижник Олена Григорівна    

Дата ухвалення рішення11.08.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4390739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/91

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Судовий наказ від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні