Ухвала
від 05.03.2009 по справі 16-25-6/363-05-12035
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16-25-6/363-05-12035

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"05" березня 2009 р.                                                                           Справа  № 16-25-6/363-05-12035

За позовом:    Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю  “Кагран”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради,

Одеської обласної ради   

про розірвання охоронно-орендного договору, а також

за зустрічним позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю  “Кагран”

до   Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

Одеської обласної ради

про визнання права власності

Суддя Желєзна С.П.       

Ухвалою від 11.02.2008р. господарським судом Одеської області справу №6 /363 –05 –12035 за позовом Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації  до товариства з обмеженою відповідальністю  “Кагран” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради, Одеської обласної ради  про розірвання охоронно-орендного договору було прийнято до свого провадження, у зв'язку з чим було присвоєно їй №16 –25 –6 / 363 –05 –12035.

25.09.2008р.  товариство з обмеженою відповідальністю  “Кагран” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 5550) по справі № 16 –25 –6 /363 –05 –12035  до Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,  у відповідності до якої товариство з обмеженою відповідальністю  “Кагран” просить суд визнати за ним право власності на внутрішньодворову будівлю №12 по провулку Чайковського у місті Одеса. В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом стверджує, що в результаті здійсненних ним поліпшень була створена нова річ, у зв'язку з чим його частка у праві власності  на об'єкт складає  93/100.

Ухвалою від 26.09.2008р. господарським судом Одеської області зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю  “Кагран” було прийнято до розгляду та зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю  “Кагран” об'єднані зі справою № 16 –25 –6 /363 –05 –12035 в одне провадження.

Ухвалою від 29.09.2008р.  господарським судом Одеської області до участі у даній справі в якості іншого відповідача за зустрічним позовом було залучено Одеську обласну раду.

Враховуючи, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 16 –25 –6 / 363 –05 –12035, пов'язане з дослідженням питання щодо розміру частки поліпшень, здійснених товариством з обмеженою відповідальністю  “Кагран” у ринковій вартості внутрішньодворової будівлі, розташованої в місті Одесі по провулку Чайковського, 12, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення даних питань, які мають суттєве значення для правильного та об'єктивного вирішення спору по справі № 16 –25 –6 / 363 –05 –12035, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 ГПК України призначив по справі судову будівельно-технічну експертизу.

З огляду на викладене, судом провадження у даній справи згідно з ухвалою від 06.11.2008р. було зупинено.

25.02.2009 року з НВЦ „Екострой”  до господарського суду Одеської області надійшов звіт з незалежної оцінки вартості внутрішньодворової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, пер. Чайковського, 12, проведеної по справі № 16 - 25- 6 /363 –05 –12035.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження до господарського суду з експертної установи висновку судової будівельно-технічної експертизи, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 16 –25 –6 /363 –05 –12035 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у  справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.03.2009р.  о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 9 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

3.          Зобов'язати надати у судове засідання:

              а)   позивача:;   

            б)   відповідача:;

     в)  третіх осіб:.

4.          Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4391504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16-25-6/363-05-12035

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні