Ухвала

від 09.01.2009 по справі 26/43-08-1725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/43-08-1725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" січня 2009 р.Справа  № 26/43-08-1725

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву   директора транспортно –експедиційного підприємства  ТОВ „Логістік Сервіс” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2008 р.,-

в с т а н о в и в  :

Директором транспортно –експедиційного підприємства ТОВ „Логістік Сервіс” (ТОВ) надано до господарського суду Одеської області заява про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2008р. до 31.12.2010 р.  в якій директор ТОВ, крім надання відстрочки виконання вказаного рішення господарського суду , просить також  до розгляду цієї справи зупинити виконання провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області № 26/43-08-1725 від 04.07.2008 р.

Розглянувши надану заяву, додані до неї документи, господарський суд вважає, що надана заява підлягає поверненню заявнику за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 3 роз'яснення Вищого господарського суду України N 02-5/333 від 12.09.96 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського  процесуального кодексу України», із змінами, внесеними згідно роз'ясненням Вищого господарського суду N 02-5/467 від 18.04.2001р., - „заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені  про час і місце розгляду заяви.

З додатку до наданої заяви не вбачається надання позивачем вказаних доказів, тому заява підлягає  поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, у вказаній заяві заявник посилається на те, що ним додано до цієї  заяви довідка про наявність у ТОВ станом на 11.12.2008 р. заборгованості в розмірі 160 538,38 грн.   При перевірці наявності цієї довідки доданої до заяви господарський суд не виявив її наявність у доданих до заяви матеріалах, і також  її не зазначено у додатку до заяви. Також заявником не надано до заяви доказів про існування  великої дебіторської заборгованості, про що ним зазначено у заяві.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК України суд –

у х в а л и в :

Заяву  директора транспортно –експедиційного підприємства ТОВ „Логістік –сервіс” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2008р. та зупинення виконання провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області № 26/43-08-1725 від 04.07.08 р.  - повернути  заявнику без розгляду.

Додаток :  заява на 3 арк., з додатком, згідно додатку до заяви.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.