Ухвала

від 23.06.2008 по справі 33/39-08-1752

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/39-08-1752

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2008 р.Справа  № 33/39-08-1752

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА”, м. Одеса

до відповідача: Татарбунарської районної громадської організації „ЗАХИСТ”, м. Татарбунари

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В.о. голови господарського суду

Одеської області                                                                                                     С.К. Могил

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2008р. суддею Мазур Д.Т. порушено провадження у справі №33/39-08-1752 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” до Татарбунарської районної громадської організації „ЗАХИСТ” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

23.06.2008р. до суду надійшла заява представника позивача по справі товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” про відвід судді Мазура Д.Т. від розгляду справи №33/39-08-1752. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що суддею Мазур Д.Т. були залишені без розгляду і усного та письмового пояснення своїх дій клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” про витребування додаткових доказів, було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

 Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в  судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Обставини, на які посилається представник товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” в заяві про відвід судді Мазура Д.Т. від розгляду справи №33/39-08-1752, не можуть свідчити про упередженість судді та бути підставою для відводу з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ГПК України у мотивувальній частині рішення господарського суду, зокрема, вказуються докази, на підставі яких прийнято рішення, доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надання суддею, на розгляді у якого знаходиться справа, сторонам будь-яких письмових або усних пояснень стосовно вчинених ним процесуальних дій при розгляді справи.

В разі незгоди з рішенням місцевого господарського суду, якщо сторона вважає, що господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, зацікавлена сторона має право оскаржити відповідне рішення в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” про відвід судді Мазура Д.Т. від розгляду справи №33/39-08-1752 не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості судді Мазура Д.Т. та з цих підстав задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК  України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕКА” про відвід судді Мазура Д.Т. від рогзгляду справи №33/39-08-1752 –відхилити.

В.о. голови господарського суду                                                                               

Одеської області                                                                                                       С.К. Могил