Рішення

від 08.02.2007 по справі 35/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/453

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.02.07 р.                                                                               Справа № 35/453                               

За позовом: Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунхоз”, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 9417,15 грн.

                                                                                                                      Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача:  Кошуба В.О. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м. Донецьк в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунхоз”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 9417,15  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, договори №264 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 02.01.05р., від 01.01.06р.,  розрахунок позовних вимог,  копії актів, рахунків, невиконання відповідачем умов договорів.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.07р.  Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" м. Донецьк  замінено його правонаступником             Комунальним  підприємством "Донецькоблводоканал" м. Донецьк.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори №264 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 02.01.05р., від 01.01.06р. (надалі Договори), згідно з якими підприємство питного водопостачання (позивач) подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту (відповідачу) в межах узгоджених обсягів та узгодженого помісячного графіка з урахуванням затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об”ємів в залежності від технічних можливостей підприємства, а абонент (відповідач) приймає узгоджений об'єм  води,  використовує її та проводить оплату послуг згідно з діючими тарифами, умовами даного договору, Законом України “Про питну воду та питне водопостачання”, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України (п.п.1.1 Договорів).

Відповідно до п. 1.4. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом – Правила) водоканал надає послуги у забезпеченні питною  водою  та  водовідведенні.

У виконання вищевказаного пункту Правил, Добропільським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства були надані послуги щодо водопостачання та водовідведення відповідачу.

Згідно п.п.5.5., 5.6. Договорів абонент  здійснює поточні платежі за послуги за цим договором на умовах 100% передплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається  виходячи з вартості об'єму споживання послуг за минулий  місяць. Кінцевий розрахунок за поточний місяць абонент (відповідач) проводить на основі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з врахуванням передоплати не пізніше 26 числа поточного місяця.

Обсяги наданих послуг підтверджуються актами,  які підписані відповідачем без заперечень.

Позивач надав суду докази вручення  відповідачеві  рахунків  за період з травня 2005р. по  січень 2006р.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі   8300,43 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 8300,43  грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі 323,75  грн. за період з травня 2005р. по  січень 2006р. та інфляційної суми у розмірі  792,97 грн. за період з травня 2005р. по  січень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 9417,15 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 25, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунхоз”, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 9417,15 грн. задовольнити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добропільський райсількомунхоз”, м.Добропілля, Донецька область на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" м. Донецьк: 8300,43 грн. - основного боргу; 323,75 грн.- 3% річних, 792,97 грн. – суми інфляції,    102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                            Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.02.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю