Ухвала

від 29.04.2015 по справі 757/10722/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10722/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Рута», Виробничо-комерційної фірми «Рута», третя особа Центр надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Бровари та Броварського району при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання правочинів щодо відчуження транспортних засобів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Рута», Виробничо-комерційної фірми «Рута» про визнання правочинів щодо відчуження транспортних засобів недійсними.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні просив розглянути заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірні автомобілі, забороною їх використання та вилучення зазначеного майна для тимчасового зберігання на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ДАЇ МВС України за рахунок позивача.

Представник відповідачів проти задоволення заяви заперечував, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, суду не надано доказів існування загрози невиконання рішення суду, крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2014р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов у той самий спосіб і на те саме майно, яке є предметом даного судового розгляду. Доказів скасування судом зазначеної ухвали про забезпечення позову стороною позивача надано не було.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Литвинова