Ухвала
від 21.09.2012 по справі 2а/1770/1645/2012
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/1645/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі № 2а/1770/1645/2012 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" жовтня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2012
Оприлюднено08.05.2015
Номер документу43933760
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/1645/2012

Постанова від 16.08.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 29.05.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Франовська К.С.

Постанова від 16.08.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні