Рішення

від 29.12.2008 по справі 12/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" грудня 2008 р.Справа №  12/104

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/104

за позовом: акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк", м. Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокор",             м. Кіровоград     

про розірвання договору та відшкодування збитків

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гора І.Ю., довіреність № 24/2-63 від 11.02.2008 року;

від відповідача - участі не брали.

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою.

Акціонерне товариство "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 24/1/1000 від 07.11.2008 року про розірвання договору фінансового лізингу № 1622/2005-Л від 26.12.2005 року, який укладений між позивачем та відповідачем та про стягнення з відповідача збитків пов'язаних з достроковим розірванням договору у розмірі 77 066,80 грн. з яких: 19 014,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2 828,82 грн. - пеня за прострочені відсотки, 2 038,76 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 53 185,12 грн. – заборгованість по кредиту (залишок вартості лізингового майна після його оцінки та повернення). Судові витрати у сумі  770,66 грн. за оплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач просить покласти на відповідача.

Заявою № 24/1/2071 від 01.12.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить: розірвати  договір  фінансового лізингу № 1622/2005-Л від 26.12.2005 року, який укладений між акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк” в особі філії „Кіровоградська дирекція” акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Украгрокор”  та про стягнення з відповідача збитків пов'язаних з достроковим розірванням договору у розмірі 77 066,80 грн. з яких: 19 014,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 2 828,82 грн. - пеня за прострочені відсотки, 2 038,76 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 53 185,12 грн. - залишок вартості лізингового майна після його оцінки та повернення, а також стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 770,66 грн. за оплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,-

                                        В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2005 року між акціонерним товариством «Індустріально -експортний банк» в особі філії «Кіровоградська дирекція» акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрокор» (ДАЛІ ТОВ УКРАГРОКОР”) було укладено договір фінансового лізингу № 1622/2005-Л  (далі -Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору Банк передав ТОВ «Украгрокор» у платне користування на умовах фінансового лізингу майно, а саме три комбайни СА5Е 2188, 1998 року випуску.

Банк надав ТОВ «Украгрокор» у користування зазначене вище лізингове майно, згідно з п. 2.1  Договору, строком на 36 місяців.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що вартість договору становить 2 317634,23 грн.

Вартість предмету лізингу становить 1 827 144 грн., що передбачено п. 3.1.1 Договору та додатком № 1 до Договору.

Відповідно до п. 6.3 Договору Боржник зобов'язався перераховувати лізингові платежі    згідно   з графіком, визначеним у додатку № 2   до Договору та суму податку на додану вартість, розраховану згідно вимог чинного законодавства України на момент сплати кожного лізингового платежу.

Пунктом 6.6 Договору встановлено, що лізингові платежі, які вносить Лізингоодержувач, зараховуються на погашення вартості предмету лізингу та лізингових відсотків, визначеному в додатку № 2 до Договору.

Відповідно до п. 8.2.2 Договору Лізингоодержувач зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі та інші платежі за цим Договором у розміри та в строки, передбачені цим договором.

     Укладений між сторонами договір № 1622/2005-Л від 26.12.2005 року є договором фінансового лізингу.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” , фінансовий лізинг – це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

      Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи  свідчать, що позивач виконав свої зобов'язання за договором щодо передачі предмету фінансового лізингу. Вказане  підтверджується Актом прийому-передачі у фінансовий лізинг комбайнів від 26.12.2005 року, який підписано представниками  позивача та відповідача без зауважень (акр. справи 14).

В порушення умов Договору ТОВ «Украгрокор» не виконувало зобов'язання щодо сплати щоквартально лізингових платежів та у зв'язку з цим та на підставі розділів 9 та 10 Договору, Банк направив боржнику лист від 16.01.2007 р. № 531/43, яким було ініційовано розірвання договору фінансового лізингу та запропоновано Боржнику повернути предмет лізингу.

30.01.2007 р. ТОВ «Украгрокор» передало три комбайни СА5Е 2188, 1998 року випуску Банку, що підтверджується актами прийому-передачі лізингового майна (комбайнів), (акр.справи 20-22).

На період повернення лізингового майна ТОВ «Украгрокор» мало заборгованість за договором фінансового лізингу перед Банком в сумі 1 511 668,12   грн.

05.02.2007р. Науково-дослідним консалтинговим підприємством «Пектораль» було проведено оцінку предмету лізингу та визначено ринкову вартість майна.

Згідно висновку  НДКП „Пектораль”  ринкова вартість однієї одиниці майна (комбайна СА8Е 2188) становила - 486 161 грн., а загальна вартість трьох комбайнів становила -  1 458 483 грн.

05.02.2007 р. Банк відобразив у своєму бухгалтерському обліку операції щодо зарахування заборгованості ТОВ «Украгрокор» за договором фінансового лізингу № 1622/2005-Л від 26.12.2005 р. Зокрема сума у розмірі 1 458 483 грн. (залишкова вартість повернутого Банку лізингового майна ) була розподілена наступним чином:

-          29 431,88 грн. - погашення пені;

-          148 103,61 грн. - погашення прострочених відсотків;

-57 132,63 грн.- погашення   нарахованих відсотків;

-          500 000 грн. - погашення простроченого кредиту;

-          723 814,88 грн. - погашення залишку кредиту.

Вищезазначені доводи позивача підтверджуються поданими позивачем до матеріалів справи меморіальними ордерами № 1,2,3,4, 5 від 05.02.2007 р.

Після зарахування даної суми на погашення заборгованості невідшкодованими залишилось 53 185 ,12 грн. компенсації вартості лізингу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З дати повернення лізингового майна Відповідач не компенсував Позивачу завдані збитки достроковим поверненням лізингового майна у розмірі різниці між залишком заборгованості за договором фінансового лізингу та ціною за якою було повернуто лізингове майно, що складає: 53 185,12 грн. За зазначений період, згідно договору фінансового лізингу, Банком також нараховані відсотки на суму залишку заборгованості у розмірі 19 014,10 грн., а також пеню у розмірі 2 828,82 грн.

Тому, на час подання позовної заяви у відповідача - ТОВ «Украгрокор» існує заборгованість перед позивачем  за простроченими відсотками у розмірі 19 014,10 грн. та пеня у розмірі 2 828,82 грн., що підтверджується виписками з відповідних рахунків.

Крім того, Банк просить господарський суд достроково розірвати Договір в судовому порядку та відшкодувати збитки, завдані розірванням договору у зв'язку з порушенням   Лізингоотримувачем умов Договору.

Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.5 Договору Банку надано право ініціювати розірвання Договору, якщо Лізингоодержувач не виконує своїх зобов'язань за будь-яким видом платежів, передбачених Договором.

Статтею 653 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Крім того, у п. 9.6 Договору зазначено, що збитки Лізингодавця, пов'язані з достроковим розірванням договору з вини Лізингоодержувача, мають бути відшкодовані Лізингоодержувачем у повному обсязі.

Таким чином, на час подання позовної заяви заборгованість ТОВ «Украгрокор» за договором фінансового лізингу № 1622/2005-Л від 26.12.2005 р. становить 77 066,80 грн. з яких:

-          19 014,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

-          2 828,82 грн. - пеня за прострочені відсотки;

-          2 038,76 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

53 185,12 грн. - залишок вартості лізингового майна після його оцінки та повернення.

        Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до підпункту 3 п.2  статті 11 Закону України „Про фінансовий лізинг”  лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору фінансового лізингу № 1622/2005-Л від 26.12.2005 року лізингові платежі складаються  з компенсації вартості лізингу та лізингових відсотків.

Відповідач не подав господарському суду доказів сплати лізингових  платежів, які складають з компенсації вартості об'єкту  лізингу в сумі 53 185,12 грн. та відсотків  в сумі 19 014,10 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі  порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині позовних вимог та стягує з відповідача збитки, що складаються з компенсації вартості об'єкту лізингу в сумі 53 185,12 грн. та  лізингових відсотків в сумі 19 014,10 грн.  за період з 16.06.2007 року по 06.11.2008 року.

Відповідно  до п. 6.11. у випадку прострочення лізингових платежів Лізингоодержувая сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення лізгових платежів.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків .

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені по прострочених відсотках  згідно обгрунтованого розрахунку позивача в  сумі 2 828,82 грн.  за період з 16.06.2007 року по 06.11.2008 року.

Сторони не подали господарському суду доказів розірвання договору фінансового лізину  № 1622/2005-Л від 26.12.2005 року в порядку, визначеному ст. 188 Господарського кодексу України.

Враховуючи не виконання відповідачем умов договору та норми ст.611 ЦК України, 188 ГК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в цій частині та розірвати договір  № 1622/2005-Л  від 26.12.2005 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрокор" та акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" з моменту винесення судового рішення.

Відповідно до ст..ст. 44,49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спору в суді покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 44, 49, 85-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

                                              В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансового лізингу " 1622/2995-Л від 26.12.2005р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрокор" та акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" з моменту винесення судового рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокор" м.Кіровоград, вул.Глінки,3, код ЄДРПОУ 23899693, п/р № 26007000087001 в філії ""Кіровоградська дирекція АТ "Індекс-Банк", МФО  323765  на користь  акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" 25002, Україна, м.Кіровоград, вул.Фрунзе,10, р/р № 29091840000004 в ФКД АТ "Індекс-Банк", МФО 323765, код ЄДРПОУ 26322379 заборгованість в сумі  77 066,80 грн., з яких: збитки які складають з компенсації вартості лізингу в сумі  53 185,12 грн. та заборгованнності  за простроченими відсотками в сумі  19 014,10; пеню по прострочених відсотках в сумі 2 828,82 грн., а  також державне мито в сумі 855,66 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спору в сумді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

Суддя