Ухвала

від 09.07.2009 по справі 32/131-08-4821

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/131-08-4821

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2009 р.Справа  № 32/131-08-4821

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” (код 31729918), Львівська область, м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства „Міські дороги” (код 32642110), м. Одеса;

про стягнення 2 320 493, 10 грн.

Суддя                                                                                 Бахарєв Б.О.

Від позивача: Калужинський О. В. (довіреність);

Від відповідача: не з'явився;

Другий  Малиновський відділ Державної виконавчої службі: Віннічук В. В. (довіреність).

С.с.: розглядається в порядку ст. 1212 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі                   №32/131-08-4821 позов ВАТ „Концерн Галнафтогаз” задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства „Міські дороги” на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”  заборгованість у сумі 2 320 493 /два мільйони триста двадцять тисяч чотириста дев'яності три/ грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23 204 /двадцять три тисячі двісті чотири/ грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

26.01.2009 р. на виконання рішення суду №32/131-08-4821 від 14.01.2009 р. видано відповідний наказ.

16.02.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства „Міські дороги” про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. у справі №32/131-08-4821.

25.02.2009 р. господарський суд Одеської області задовольнив заяву КП «Міські дороги»про розстрочення виконання рішення господарського суду від 14.01.2009 р. у справі №32/131-08-4821, прийнявши ухвалу якою розстрочив виконання рішення господарського суду від 14.01.2009 року у справі №32/131-08-4821 з виплатою боргу наступним графіком: до «30»березня 2009 року - погашення заборговані у сумі 390 636,00 грн.; до «30»квітня 2009 року - погашення заборговані у сумі 390 636,00 грн.; до «30»травня 2009 року - погашення заборговані у сумі 390 636,00 грн.; до «30»червня 2009 року - погашення заборговані у сумі 390 636,00 грн.; до «30»липня 2009 року - погашення заборговані у сумі 390 636, 00 грн.; до «30»серпня 2009 року - погашення заборговані у сумі 390 636, 00 грн.

21.05.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” на дії державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Віннічук В. В. в порядку ст. 1212 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2009 р. прийнято скаргу Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” на дії державної виконавчої служби та призначено розгляд справи.

В ґрунтування своєї скарги скаржник посилається на відсутність одного строку для виконання рішення при його розстрочені. Кожна частина заборгованості повинна сплачуватись в чітко вказані судом строки, якщо хоча б одна частина заборгованості боржника не була сплачена до закінчення визначеного для її сплати строку, то по спливу цього строку в цій частині непогашеної заборгованості строк розстрочки вже закінчився. Ці строки будуть закінчуватися у випадку несплати відповідних частин заборгованості у чітко визначені для них проміжки у часі. Тому розстрочку слід відрізняти від відстрочки виконання рішення, при якій встановлюється єдиний кінцевий строк, до спливу якого має бути виконане рішення. Тому при відстрочці виконання рішення, виконавчий документ про примусове виконання рішення суду можна пред'являти до виконання по закінченні строку до якого було відстрочено виконання рішення, а у випадку розстрочки виконання рішення суду, стягувач має право пред'являти такий виконавчий документ до виконання після закінчення строку для сплати хоча б однієї частки від всієї суми заборгованості, визначеної в ухвалі господарського суду про розстрочення виконання рішення суду для стягнення саме цієї несплаченої частки заборгованості.

01.07.2009 р. другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав відзив на скаргу в якій просить суд відмовити в задоволені скарги на дії державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Віннічук В. В. і посилається на те, що жодною нормою Закону не передбачена можливість пред'явлення до виконання виконавчого документу, по якому судом встановлена розстрочка виконання у разі несплати частки заборгованості у встановленому судом строк.

Відповідно до п. 1, 2, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Враховуючи, що наказ господарського суду Одеської області від 14.01.2009р. по справі №32/131-08-4821 пред'явлений до виконання в строк встановлений Законом, і цей документ відповідає вимогам Закону та зважаючи та те, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі і встановлює саме спосіб виконання наказу, суд вважає правомірними доводи скаржника щодо недійсності постанови другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, та як наслідок цього зобов'язує другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  здійснити виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.01.2009 р. по справі № 32/131-08-4821 з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2009р.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

                             У Х В А Л И В:

1.          Визнати недійсною постанову державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Віннічук В. В. від 12.05.2009 р.

2.          Зобов'язати другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.01.2009 р. по справі № 32/131-08-4821 з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2009р.

Примірник ухвали надіслати сторонам,  другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                 Бахарєв Б.О.

 Бахарєв Б.О.