Рішення

від 09.02.2007 по справі 20/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/20

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.02.07 р.                                                                               Справа № 20/20                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Деливери”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Недра”, м.Донецьк

про стягнення 140660,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Маленький О.В. – за довіреністю

від відповідача Мартинов В.В. – директор

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Деливери”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Недра”, м.Донецьк, про стягнення 140660,00 грн. за договором купівлі – продажу № 01/08 від 01.08.2006р., з яких 84969,00 грн. – сума основного боргу, 54799,20 грн. – сума штрафу, 900,81 грн. – 3% річних.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу № 01/08 від 01.08.2006р.; накладну № 138 від 19.08.2006р.; накладну № 140 від 23.08.2006р.

          Позивач надав суду клопотання про уточнення позовних вимог від 07.02.2007р., у якому посилається на ст. 549 Цивільного кодексу України та на Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, та просить суд стягнути з відповідача 84960 грн. – суми основного боргу, 5104,58 грн. – суми пені, 900,81 грн. – 3% річних.

           Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

           01.08.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Деливери”, м.Донецьк (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Недра”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір купівлі – продажу № 01/08 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за наданий товар протягом 14-ти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця. Оплата також може бути здійснена у різній іншій формі, яка не протиречить діючому законодавству України.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність, яка визначена договором та діючим законодавством України. Порушення зобов'язань є невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань. У випадку несвоєчасної оплати наданої по договору продукції Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 0,5 процентів за кожен день прострочення.

          Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, передав товар у власність відповідача, що підтверджується накладною № 138 від 19.08.2006р. та накладною № 140 від 23.08.2006р.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 140660,00 грн., з яких 84969,00 грн. – сума основного боргу, 54799,20 грн. – сума штрафу, 900,81 грн. – 3% річних.

          Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 90965,39 грн., з яких 84960,00 грн. – сума основного боргу, 5104,58 грн. – сума пені, 900,81 грн. – 3% річних.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Уточнені позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору купівлі – продажу № 01/08 від 01.08.2006р., накладної № 138 від 19.08.2006р., накладної № 140 від 23.08.2006р.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 84960,00 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Таким чином, передбачена 6.1 договору штрафна санкція в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання за своєю правовою природою є пенею

          Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

          Таким чином, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5104,58 грн. – суми пені, 900,81 грн. – 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.       

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, обставини, викладені позивачем щодо стягнення суми основного боргу, суми пені, та 3% річних не спростував, доказів погашення цих сум суду не надав.       

        Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, , ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Деливери”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Недра”, м.Донецьк, - задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Недра” (83112, м.Донецьк, вул. Лернера, 7, поточний рахунок 26006006270000 в АКІБ „УкрСіббанк”, код ЄДРПОУ 32182861, ІПН 321828605654, МФО 335827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасс-Деливери” (83096, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 142, поточний рахунок 2600600255 в ДФ ВАТ „Родовід Банк” м.Донецька, код ЄДРПОУ 33135524, ІПН 331355205663, МФО 394512) 84960,00 грн. – суми основного боргу, 5104,58 грн. – суми пені, 900,81 грн. – 3% річних, 911,85 грн. – витрат по сплаті державного мита, 76,31 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

           Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.02.2007р.

           Повний текст рішення підписано 09.02.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.