Ухвала

від 28.04.2015 по справі 826/14443/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 28 квітня 2015 р.                                                                                К/800/7172/15 У Х В А Л А Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. розглянувши матеріали касаційної скарги   Приватного підприємства "Парк-отель Симеїз"  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 у справі № 826/14443/14 за позовом  Приватного підприємство "Парк-отель Симеїз"  до  Державної реєстраційної служби України  третя особа:  Реєстраційна служба Суворовського районного Управління юстиції в м.Херсоні про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії (ліквідація підприємства) , -           в с т а н о в и в : Ухвалою від 20.02.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків. Однак скаржник, отримавши ухвалу суду від 20.02.2015р., у встановлений тридцятиденний строк з моменту її отримання недоліки не усунув, клопотання про поновлення пропущеного строку не подав. Суд вважає необгрунтвоаним посилання скаржника в касаційній скарзі, як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, на невчасне отримання рішення суду апеляційної інстанції, оскільки як вбачається з протоколу судового засідання суду апеляційної інстанції від 17.12.2014р., представник скаржника (ПП "Парк-отель Симеїз") був присутнім в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час прийняття рішення. В силу приписів ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України  касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Однак, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014р. була надіслана скаржником лише 16.02.2015р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними. Керуючись ч.4 ст. 214  КАС України, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Приватного підприємства "Парк-отель Симеїз" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 у зазначеній справі. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                   Л.Т. Черпіцька