Ухвала

від 29.04.2015 по справі 821/4854/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ      УХВАЛА            29 квітня 2015 року                                               м. Київ                                                        К/800/19081/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Скадовської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 821/4854/14 за позовом  Фермерського господарства "ВЕЛЕТЕНЬ ЗЕТ" до Скадовської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-    В С Т А Н О В И В :            Фермерське господарство "ВЕЛЕТЕНЬ ЗЕТ"  звернулось до суду з позовом до  Скадовської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.            22.01.2015 Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 821/4854/14 постановлено окрему ухвалу на підставі статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 вказане рішення скасовано в частині, в іншій частині залишено без змін.           Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить:           -          скасувату окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2015;           -          скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністоативного суду від 01.04.2015 в частині залишення без змін окремої ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2015.           Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Скадовської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.           Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.           Разом з тим, ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.           Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).           Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.           Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -  У Х В А Л И В :           Задовольнити клопотання відповідача про заміну сторони відповідача.           Замінити сторону відповідача: Скадовську об'єднану  державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області  на окрему ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 у справі № 821/4854/14.           Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                                                                        Суддя                                                                                                   В.П. Юрченко